楼上水管破裂导致楼下被淹，这在我们生活中是很常见的情况，但小齐夫妻却遇到了这样一件怪事儿。原以为是自家水管破裂导致楼下被淹，赔给对方2万元，结果却在又一次掏钱请工人来维修时发现，破损的并不是自家下水管道。维权之路走了3年也没个结果，找到检察机关后，下水管道的归属之谜破了，小齐夫妻的心结也终于解开了。

2018年7月，外地务工小齐突然接到老家小区物业打来的电话，称其家中下水管道破裂导致污水全部漏到楼下乐祥公司了。到家查看情况，楼下水淹确实是楼上漏水的结果，但由于没有查出自己房子里漏水的地方，小齐并不想赔偿楼下的损失。在多次协商未果后，小齐被乐祥建设公司一纸诉状将小齐夫妻告到了法院。法院作出民事判决，判令小齐赔偿乐祥公司各项损失4.5万元。

法院判决后，小齐也觉得理亏，毕竟楼下水淹是从自家楼层漏的水，于是先东拼西凑了2万元先交给了公司。可在法院判决后不到2个月，下水管道再次漏水。在请人维修过程中，小齐从维修工口中无意中得知，破损部位所处管道并非自己家的，而是整个楼栋的公用管道。

感觉受到冤枉的小齐夫妻立刻向市中级法院申请再审，但他们要求再审的依据只是维修工的一句话，法院以未能提供有效证据证明为由驳回了申请。

在调查过程中，小齐夫妻还发现2020年4月，楼下房主申请使用住宅专项维修资金，理由是主污水管道更换，有关部门经确认后同意使用公共维修基金进行修复。“都启用维修基金进行修复了，证明漏水的管道不是我们家的，凭啥让我们背了这口锅？”小齐想不通。2021年11月，小齐向六合区检察院提出了监督申请。

为了还原事实真相，受理案件的第二天，本案的承办检察官就出现在了漏水现场。为了找到漏水原因，他们耐心地在现场通过冲水实验，楼上楼下反复听声来回比对，来查找漏水的管道，并有了初步的发现。

为了获取到专家权威解读，检察官尝试着联系涉案房屋设计单位，但电话前后拨了十几次，房屋设计师始终不愿与检察官正面接触。于是，带着现场照片和图纸，检察官直接登门造访。这一次，设计师终于松了口，经过前后三个多小时的反复讲解确认，检察官终于搞懂了下水管道布局和构造，核实了下水管道的归属。设计单位出具的书面证明和设计师亲自录下的讲解视频，成为本案的关键性证据。

同时，检察官还向当地住房保障和房产局获取了其同意涉案房屋使用公共维修基金进行修复的书面材料，这进一步证实了涉案管道的公共属性。

2022年4月，一场涉案现场零距离的公开听证会在案涉房屋内召开。听证会上，3名人大代表、政协委员及人民监督员、案件双方当事人、左邻右舍们都聚在乐祥公司漏水现场，承办检察官拿着激光笔，带着大家一起实地查看了下水管道的构造，详细介绍调查核实的相关案件证据、法律适用问题等。小齐夫妻也将三年多来自己的心路历程一一道来，莫名蒙冤受责后的委屈、再审申请不被支持后的郁结、案件久拖不决的心理压力......

公开听证会结束后，该院立即举行检委会进行审议。“漏水点位于一字型排水横管上，相较于一旁的L型横排水管明显更粗，更符合公共下水管道特征；设计单位出具的书面证明和设计师亲自录下的讲解视频，详细地说明漏水管道系公共管道……”检委会上，检察官对照现场拍摄的管道照片、视频、设计单位证明条分缕析，现场列席人员对案件发表针对性意见，一致认为申请人小齐的诉求成立。

随后，南京市六合区检察院以一审法院的民事判决中存在判决认定事实错误、判决适用法律错误等，向一审法院提出再审检察建议对其予以纠正。最终，法院采纳了再审检察建议，并撤销了最初的民事判决。

“这个案件经过检察官认真细致负责的审查、分析、追踪，原本一锅粥的案件变得清晰明了，纠缠了我们夫妻三年多的心结终于解开了！”收到改判后的民事裁定，小齐夫妻露出由衷的笑容。

老百姓的烦心事就是我们的头等大事。检察机关依法能动履职、积极主动作为，贴民心、听民意、解民困，及时解决事关群众切身利益的操心事、烦心事、揪心事，让人民群众切实从司法案件中感受到检察的温度。

来源：南京检察

编辑：虞滢颖

审核：吴平 赵爱国