据《湖北日报》近日报道，湖北省实施“基层供销社恢复重建工程”取得阶段性成果，基层社基本覆盖全省乡镇。此外，宁夏、浙江等身份基层社的恢复和重建也在加速。叠加河北、西安等地传出重建“国营大食堂”的消息，引发网友激烈讨论。不少网友担心，供销社和国营大食堂的“爆红”，是重返计划经济的信号。

对此，网友显然是多虑了。首先，供销社作为正部级单位在我国从未消亡，谈不上“重启”，最多算“重新振兴”；其次，国营大食堂也不是当年的“大锅饭”，性质早已改变。党的二十大报告明确表示，“坚持社会主义市场经济改革方向”“充分发挥市场在资源配置中的决定性作用”。供销社不等于物资匮乏，国营大食堂不等于饥荒年代，这两个带有时代烙印的名词并不代表历史的回归，人们无需产生恐惧。

中国人民大学教授、广东财经大学大湾区双循环发展研究院院长陈甬军表示，现在讲的重建供销社，主要是指县以下的基层供销社。这并非为了恢复计划经济，而是为了在市场经济中更好发挥合作经济的功能，助推乡村振兴和国内国际双循环。中国贸促会研究院市场研究部副主任张继行认为，供销社的再度走红，实际上体现的是国家对于乡村振兴和三农工作的高度重视。也就是说，现在的供销社不再“统购统销”，而更像一个国营的农业公司。

国营大食堂概念的发酵，源于10月31日住建部、民政部联合发布的《关于开展完整社区建设试点工作的通知》，其中提到，在试点社区为“适应居民日常生活需求，配建便利店、菜店、食堂、邮件和快件寄递服务设施、理发店、洗衣店、药店、维修点、家政服务网点等便民商业服务设施”。国营大食堂只不过是这些设施当中的一部分。四川省知名社会学专家胡光伟表示，权威部门未第一时间解释，造成了部分公众的误解，这里提到的“食堂”只是对市场餐饮机构的补充，是对缺失的社会功能的填补。

另外，不少网友担心，供销社和国营大食堂有国家支持，难道不是在与民争利吗？我们要知道，市场调节是有盲区的，资本是趋利避害的，这时必须有国家来“兜底”。快递业就是典型的例子：中国邮政与四通一达、顺丰是可以同时存在的。供销社深入乡村、助农扶贫，国营大食堂深入社区、保障困难人群，不但不是与民争利，恰恰是为民兜底。

因此，供销社和国营大食堂重回公众视野，大可不必担心。目前，我国的供销社和国营大食堂存在不多，其呈现的成效不显著，希望在不久的将来，人们都能享受到其带来的生产和生活上的便利。

（评论员 胡迎迎）