11月9日，江苏省南京市玄武区，男子上门扇倒儿子同学一事在网络上引发热议。

警方随即发布警情通报称，涉事男子鲁某某因涉嫌故意伤害被公安机关依法刑事拘留。（详情见＞＞＞）

据澎湃新闻消息，11月10日，江苏南京市玄武区人民检察院一名工作人员告诉记者，检方已经提前介入办案。当地教育局则称，已向涉事幼儿园提出整改意见。

11月10日，网上再次传出一段疑为鲁某某家人登门道歉的视频。

对话中，一位身着浅色花纹外套的女性突然下跪，向被打小孩家属请求原谅，被打小孩的家属进行了搀扶，有人劝“阿姨，您起来吧”。

11月10日下午，被曝掌掴男童、推倒老人的鲁某某的两名亲属对澎湃新闻记者表示，他们想与被打孩子的家人和解，暂时不接受媒体采访，“昨天晚上和今天早上，我们两次登门道歉，想争取他们的谅解。”

记者在事发小区等处采访时，多名年长业主表示，鲁某某的行为太冲动，上门讨说法原本“占理”，但不该动手打人。

记者10日下午联系被掌掴男童的家人，未获回应，事发小区物业工作人员称他们“不想接受采访了”。

9日下午，被掌掴男童的母亲唐女士曾向记者讲述事发过程。她说，8日18时许接到幼儿园老师电话，说5岁的儿子在幼儿园与同学打架，造成对方头部擦伤，她打电话给孩子奶奶，要他们上门向受伤的孩子道歉。

唐女士称，得知事情后他们就准备上门道歉，但对方一家三口先到他们家，鲁某某动手打人。唐女士提供的儿子9日在南京市中西医结合医院就诊的病历显示，医生诊断为面部挫伤，（左）外耳挫伤，“声导抗检查示：双侧声反射无法完全引出”。

祖父的检查报告单显示，右侧腓骨上段见多条骨折线，报告单印象为“右侧腓骨上段骨折”。

男童祖父是否正当防卫

律师看法不一

此案件中，大多网友的争论聚焦于被掌掴男童的祖父持椅子与鲁某某发生冲突的行为是否属于正当防卫？

上海信石律师事务所合伙人孙英杰律师表示，判断祖某某是否构成正当防卫，要重点关注时间条件，即祖某某在进行攻击时鲁某某的侵害行为是否已经结束。

“如果鲁某某正在进行攻击或者有明显的攻击意图，我认为祖某某构成正当防卫；反之，如果鲁某某已经攻击完毕或者明显不再具有攻击意图，此时祖某某则不构成正当防卫。”

男童被打后，祖父祖某某第一次用塑料椅砸向鲁某某  视频截图

对此，澎湃新闻报道称，多位律师看法不一：

有律师称，祖某某担心男童再次受到伤害，对鲁某某的侵害行为予以制止，并持塑料椅、木椅与鲁某某发生肢体冲突，祖某某的行为可定性为正当防卫，并非双方互殴。

另有律师表示，正当防卫需要满足以下几个条件，不法侵害具有现实性和紧迫性，防卫行为是有意识的、针对侵害人实施的，且不应超过必要的限度。

女报评论：

“护犊心切”切忌“以暴制暴”

鲁某某“护犊心切”，不仅当着孩子的面动手打人，打的还是年仅5岁的孩子，造成的是两败俱伤的局面——给自己的孩子留下了挥之不去的心理阴影，被掌掴孩子及其祖父受伤，而自己也从“受害者”变成了“施暴者”，将接受舆论的谴责和法律的惩罚。

类似的事情不是首次发生，家长如何化解矛盾和冲突，体现了家长的智慧，也会对孩子产生潜移默化的影响。家长们要重视且正确对待孩子之间的打打闹闹，让孩子的冲突在孩子之间解决，或找校方和对方家长合理沟通、运用法律武器维权。以暴制暴不仅无法解决问题，反而会将矛盾激化，导致事态升级，最终造成两败俱伤的局面。