（图片来自网络）

鲁法案例【2022】526

■烟台市芝罘区法院：打赏主播女友30余万，分手后钱还能要回来吗？

2020年5月，远在国外的原告李某通过网络认识了还在烟台上大学的被告女主播孙某，并逐渐对其产生好感，两人一直通过微信联络感情。2020年9月至10月，双方在微信聊天中互称“老婆”“老公”；在此期间，李某先后在孙某的直播间打赏30余万元，微信转账、购买礼物8万余元。

2020年12月，两人分手。李某遂通过电话要求被告孙某返还钱款共计25万元，被告明确表示同意。后李某又以挽留被告为由，将返还钱款的金额提高至40万元，孙某拒绝，且至今未退还任何款项。李某主张其为孙某打赏和转账、购买礼物的行为都是以结婚为目的的附义务赠与，现双方恋情终止，孙某有义务退还所有赠与款项，故将孙某诉至法院。

法院经审理认为，自2020年5月至2020年12月，原告与被告相识期间，原告花费8万余元向被告赠送礼物、微信转款的事实清楚，被告亦予以认可。因原告与被告通过网络相识期间，从未在线下的现实生活中见过面、进行彼此之间的沟通和了解。原告与被告在通过网络相识不到1个月的时间，就开始相互在微信聊天记录中用亲昵的言语进行聊天。原告通过微信向被告转账的款项未能举证证明是在被告明确表示同意与其结婚的前提下，原告才做出的上述赠与行为。故原告以微信聊天记录和视频等为据主张向被告赠送的款项和礼品均是以结婚为目的附条件赠与，证据不足，法院不予支持。

另外，上述期间内，原告在被告的直播间打赏的虚拟礼物，属于原告在欣赏被告直播节目的活动中自愿花费的费用，不属于无偿赠与，故原告对其在被告直播间打赏的虚拟礼物属于赠与、应予返还的主张，法院不予支持，但同时，被告作为完全民事行为能力人，其在2020年12月与原告的通话录音中明确表示同意向原告返还款项25万元的事实清楚，原告亦予以认可。故法院认定原、被告针对返还款项25万元的事宜已达成口头约定，被告应依约履行。被告对双方仅是针对返款事宜进行反复协商、未达成最终意见的抗辩理由，与证据不符，法院不予采信。

综上，原告要求被告返还款项40万元的主张，法院依法仅支持被告向原告返还25万元；原告诉请超出的部分，不予支持。芝罘法院判决被告孙某向原告李某返还款项25万元；驳回原告李某的其他诉讼请求。一审判决后，原、被告均提起上诉，烟台中院于2022年7月作出二审民事判决书，驳回双方的上诉，维持原判。现该判决已生效。

▲ 点击阅读原文

鲁法资讯·我为群众办实事

■威海市文登区法院：巧借网络“一线牵”，法院力破难题促调解

原告小冬的祖父母均已去世，在文登区米山镇给家人留有一处老房。按照祖父母遗愿，房屋归属小冬的父亲，但当时小冬父亲并未办理过户手续，目前小冬父亲已去世，其母亲自愿将继承权利全部转给小冬。由于房屋年久失修，重新修缮需要办理相关手续，小冬便着手与房屋继承权相关的17人联系。时隔多年，许多人的联系方式已经失效，房屋手续办理难以进行，最终，小冬无奈将17人诉至文登区法院。

“有的人居住国外，有的人分散在大江南北，联系方式也不全，这给送达应诉、举证通知书带来不小的困难，想要挨个联系尚且不容易，更别说进行调解工作。”

通过一层层剖析，承办团队终于将案件所有被告联系到位，并通过互联网形式与众人进行沟通，在充分释法明理、阐明利害、调解劝导后，被告均同意原告的诉求。经过线上质证与反复核对，经由法官审查，原告的诉求于法有据，在前期顺利沟通的基础上，原、被告于立案当日就达成民事调解协议，案件顺利了结。

▲ 点击阅读原文

■鱼台法院：让聋哑人“听见”法律正义的声音

原告李某与被告王某均系聋哑人，原告李某诉称，原被告通过打工认识，2020年12月25日至2022年6月14日，被告多次向原告借款共计49411元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。

由于双方当事人身体的特殊原因，被告又是外地人，承办法官第一时间联系鱼台县特殊学校手语老师乔留学担任翻译，向原告了解案件基本情况，听取当事人的陈述。庭审中，为保障原被告双方更好地表达自己的诉求与答辩，也方便手语老师准确完整地进行同步翻译，承办法官放慢语速，控制住庭审节奏，整个庭审过程规范、有序，在无声之中体现了法律的温度。庭审结束后，双方当事人及代理人均表示，有翻译老师的帮助，双方当事人能够“听”得明白，“说”得充分，值得点赞。

■牟平法院：传男不传女？“征”出来的继承纠纷这样化解

王老汉共有4个女儿、1个儿子，儿子是家里老幺。老话说“养儿防老”，儿子一直留在王老汉的身边，王老汉也为儿子在本村盖了房、娶了媳妇。老岚水库征迁之时，王老汉不幸去世，在征迁范围内，遗有两套房产，征迁补偿款约53万元。王老汉没有老伴儿，也未立遗嘱，平日里没有注意的问题全摆在了面前。

王老汉的儿子说道，我是儿子且家中最小，平日里父亲有意将房子给我，而且父亲年纪大了，是我一直在身边照看着。再者说，房子本来就是传男不传女，不管现在是继承还是怎样，反正都是要给儿子的。

听到这种说法，王老汉的女儿们不乐意了。我们主动放弃继承或者少继承一些是一回事，但说我们女儿没有继承权，遗产全是儿子的，那也太说不过去了。

面对这兄弟姐妹之间的争吵，法官秉承“司法为民”的理念，以“家事纠纷宜解不宜结”为出发点，积极寻求镇政府工作人员、村书记的帮助。通过微信工作群将情况反映至镇政府商量解决方案，再由镇政府联系村书记到场，充分发挥村镇干部熟络民情的优势，轮流对兄弟姐妹5人进行劝说，充分进行释法明理。王老汉儿子“传男不传女”的说法是不对的，考虑到儿子对父亲的照顾、陪伴多一些且生活条件不及4个女儿，便对王老汉的女儿们进行劝说，适当地让王老汉的儿子多继承一些，大家各退一步。最终，王老汉的儿子同意和姐姐们均等继承遗产。王老汉的女儿们也心软了，同意各继承2万元的补偿款，其他的补偿款全部由弟弟继承。最终弟弟也接受了姐姐们的意见，法院也为其出具诉前调确书，提供了司法保障。在法官、镇政府工作人员、村书记的努力下，一场家庭纠纷闹剧圆满化解在诉前。

▲ 点击阅读原文

■滨海法院：法官线上开庭促调解 当事人足不出户拿到钱

该案原告范某某被派遣到被告承揽的工地从事电焊业务，后在工作过程中受伤，被送往医院治疗，被告仅垫付医疗费用，原告为维护自身合法权益，诉至法院。在案件完成庭前调查、司法鉴定后，承办法官为及时化解纠纷，更好地为当事人提供疫情防控形势下的司法服务，决定通过线上方式组织双方进行调解。

法官事先电话征求了双方当事人的意见，双方均表示同意。为保证线上调解顺利进行，法官仔细梳理案情，认真核对案件资料及当事人提交的相关证据材料后，随即建立微信群聊。线上开庭后，承办法官当天多次打电话与原被告沟通赔偿事宜，促使被告在出具结案文书前先向原告支付赔偿金30000元，为案件顺利调解奠定了良好的基础。后经调解，原告同意被告于六个月内支付剩余的30000元赔偿金的调解意见。法院随后向原被告出具民事调解书。完成调解后，为保证案件顺利执结，承办法官并未立刻解散该群，而是等到被告应支付尾款的最后时限前，在群内及时提醒，待涉案款项全部履行完毕后，方解散了此群，该案得以圆满解决。

▲ 点击阅读原文

案件速递

鲁法案例【2022】527

■青岛市即墨区法院：“主播”诈骗花样多，提高警惕莫上当！

2019年3月，刘某某等人在江西南昌开发运营大象娱乐直播平台（以下简称大象平台），对外招募所谓“文化传媒公司”入驻，伙同加盟公司利用业务员冒充女主播通过社交软件与平台用户交友，编造虚假身份信息，按照既定话术模板聊天，诱骗用户进入大象平台观看女主播直播，女主播开播前会翻看用户与业务员的聊天记录做“功课”，通过编造过生日、患病、与其他主播PK等虚假理由，骗取被害人充值打赏刷礼物近300万元，并按一定比例分赃。大象平台在共同犯罪中对加盟公司开展“诈骗业务培训”，包括如何设计女主播虚假人设、如何引流等。为吸引用户打赏，大象平台还为加盟公司的“水军”开通超级VIP，“水军”在平台上充值虚拟货币一元抵千元，同样在直播中打赏一个标价13140元的“火箭”，“水军”只需支付13.14元。在“水军”大量刷礼物的强烈刺激下，不明真相的被害人出于攀比心理也纷纷加入刷礼物队伍，真金白金就这样进了诈骗团伙口袋。

法院经审理认为，6名被告人伙同他人诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于各被告人系从犯，自愿认罪认罚，部分退赃，对被告人刘某某、胡某某等6名被告人以诈骗罪判处有期徒刑七年至三年不等的刑罚，并处罚金，追缴违法所得。

▲ 点击阅读原文

鲁法案例【2022】528

■巨野法院：邻里之间打官司，原因竟然是一个土坑……

原、被告系同村的左右邻居，原告的屋墙同时也是被告的院墙，被告在翻修房屋时将西侧一片地势低洼的水沟留做成种菜用的空地，因此经常出现积水的情况，导致原告家的房屋时常反潮、渗水、出现裂缝。原告多次要求被告将坑填平，并自费买土用来填坑，但被告却将土垫在了自家院子里，导致原告东墙的积水坑不但没有改变，反而越来越深。为此，原告诉至法院，要求被告填平土坑，避免雨水对原告的房屋造成损害。

章缝法庭受理案件后，考虑到双方系邻居，为了解情况，承办法官多次现场勘查并上门听取双方的意见。为减轻当事人的诉累，切实化解两家的矛盾，承办法官决定组织双方进行现场调解。调解中，法庭干警耐心做双方当事人的思想工作，从邻里和谐的角度出发解释问题，为双方明理释法，最终双方都作出让步，原告同意留出一个月的时间给被告收获蔬菜，被告同意蔬菜采摘过后垫平土坑，至此双方达成和解，问题得到圆满解决。

来源：山东高法

声明：转载此文是出于传递更多信息、利于普法之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与青海普法联系，我们将及时更正、删除，谢谢。