近日，全国法院系统2022年度优秀案例分析评选结果揭晓，北京二中院7名干警撰写的5篇案例分析在全国获奖，其中二等奖3篇、三等奖1篇、优秀奖1篇。

全国二等奖

北京中咨华宇环保技术有限公司诉马某某劳动争议案

——用人单位处理劳动者个人信息的权利边界

民五庭法官助理 王琳琳

裁判要旨：用人单位利用管理便利，侵害劳动者个人信息权益而获取的证据，法院应不予采信。劳动者与用人单位签订劳动合同之行为，应视为劳动者对用人单位的概括授权，是用人单位信息处理的合法性来源之一。法院应就用人单位信息处理行为进行合法性、正当性、合理性审查。用人单位信息处理行为，应以劳动者知情同意为基础，处理目的应明确、合理且与用工管理直接相关，并应选择对劳动者权益影响最小的方式进行。

陈某诉朱某、宋某等第三人撤销之诉案

——第三人撤销之诉的原告适格标准

民三庭法官助理 任永军、民三庭庭长 葛 红

裁判要旨：案外人享有的实体权利或负担的实体义务属于生效裁判诉讼审理和主文确定的范围，该案外人有权提起第三人撤销之诉。案外人可以通过申请再审和执行异议之诉途径进行救济，但提起第三人撤销之诉的，人民法院应当裁定不予受理或裁定驳回诉讼请求。

汤某某伪造事业单位印章案

——使用虚假证明文件擅自过户近亲属不动产的行为定性

刑二庭法官助理 何 朕

裁判要旨：使用虚假证明文件擅自将近亲属名下不动产过户到自己名下，但未进一步实施处分不动产行为，未实际妨害近亲属对不动产占有、使用的，可以不认定为盗窃罪。在此过程中使用虚假证明文件构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪等犯罪的，应当按照相关罪名定罪处罚。

全国三等奖

田某某诉北京市东城区人民政府永定门外街道办事处强制拆除房屋案

——后续行为案件中对关联先行行为的审查认定

行政庭法官助理 朱彬彬

裁判要旨：在诉强制拆除行为的案件中，若责令限期拆除决定已超过起诉期限，法院仍可基于全面审查原则对责令限期拆除决定进行实质审查。当责令限期拆除决定存在违法性时，应确认作为后续行政行为的强制拆除行为也具有违法性。在对建成时间较早、存续期间规划等管理规范发生变化的建筑物或构筑物的性质进行认定时，法院应充分考虑建筑物或构筑物的形成年代、法律规范变更情况、行政管理状况、实际使用状况等因素，不能以未满足当前法定许可条件为由一律认定为违建。

全国优秀奖

张某甲、张某乙等诉北京市丰台区颐和养老公寓服务合同纠纷案

——机构养老服务合同中格式免责条款效力的司法审查

立案庭法官助理 郭融、民六庭法官 王军华

裁判要旨：养老机构在签订养老服务合同时，旨在规避其应当履行的护理、照看、通知、协助、安全保障等合同义务，事先对养老人在养老机构内可能造成的人身伤害或财产损失提供格式免责条款，免除其自身责任、限制或排除养老人主要权利的，人民法院应当认定该免责条款无效。养老服务合同履行过程中，养老人发生人身伤害、财产损失等，养老机构以养老服务合同中的免责条款主张免除责任的，人民法院应当审查养老机构是否向养老人提供了与其身体情况、智力水平、精神状态等相对应的养老服务。如果免责条款与养老机构应当履行的主合同义务或附随义务相悖，养老机构以免责条款为由主张不承担责任的，人民法院不予支持。

北京二中院始终坚持把司法案例研究作为提升法官能力素质的重要抓手，在充分用好用活司法案件资源的基础上，努力推动案例研究的全员参与，形成了独具特色的案例工作机制，推出了一批具有影响力的经典案例。近年来，在上级法院的大力支持和指导下，北京二中院以参加全国法院系统优秀案例分析评选活动为契机，不断加强案例研究、提炼裁判要旨，在推进法律适用统一、提升审判质效方面取得了重大成效，有力助推“建设一流队伍、创造一流业绩”工作目标的实现。