极目新闻评论员 吴双建
今年67岁的老蒋，是四川广安市广安区井河镇人。2月9日，老蒋向记者提供了他从广安区城乡居民社会养老保险局拿到的“死亡证明”复印件。这份“死亡证明”显示，老蒋于2020年1月11日“去世”，开具日期为2021年11月5日，亲属签字一栏为“马某某”。（据2月10日四川新闻网）
一个大活人被证明已死亡，不仅让本人和家属心里堵得慌，看了报道，也让人觉得很蹊跷，很多疑惑未解。
“死亡证明”中签名的马某某，家属称是村里的文书，但对方表示自己并不知道关于老蒋“死亡证明”的事情，也绝对没有在“死亡证明”上签过字。但死亡证明上有他签的字，还附有他的身份证复印件，文件上也有疑似村委会的公章。
报道又说，镇上负责社保工作的李某某表示，是自己的工作失误造成的，已向当事人道歉。他认领“责任”很坦诚，但是说法也让人生疑：2020年1月左右，当时有个人拿着相关证件材料到窗口查询老蒋的社保情况，这个人走的时候好像说了句“人都死了”，自己当时就把老蒋的信息备注了一下。
别人嘴里的一个“人都死了”，他就注明对方已死亡，并于2021年11月将老蒋的死亡信息给报了上去。这科学吗？如此“主动”让人“被死亡”，不仅不符合办事流程，关键是和马某某的说法也对不上。
如果只是上报了老蒋的死亡信息，那么马某某的签字和身份证复印件以及村委会的印章又从何而来？这些文件到底是真的还是假的？如果是假的，这和马某某的说法对上了，但疑问又来了，李某某有必要因为旁人一句“人都死了”的莫名其妙的说法，就去“伪造”这些证明文件吗？李某某的动机又是什么？
两方的说法完全不能“自洽”，给人一种“水很深”的感觉。
社保局负责群众的养老金发放，一分一厘都不能马虎，应该有严格规范的办事流程。特别是对群众的死亡信息，更应该慎之又慎。说来说去，就是涉及到钱的事，不能有任何一点点漏洞。老蒋莫名其妙被死亡，他有三个子女竟然毫不知情，凭村里相关人员就能代办？此外，有关部门在2020年便停发了老蒋的养老金，在2021年又有一笔720.07元的养老金转入，虽然有关人员有自己的解释，但是对2020前老蒋“未死亡”前的养老金发放、领取情况如何，有没有更详细的说明？
2月9日，广安区社保局相关负责人表示，他们已知道这件事情，目前和乡镇都已介入调查，一定会将事情调查得水落石出，调查结果出来后也会给当事人一个答复。
那还真不能只给当事人一个说法，办事如此不靠谱，有没有其他“被死亡”的情况，有没有涉及其他不当行为，也应该调查清楚，给公众一个回应才是。