他人写的原创文章成“爆款”，有的博主却奉行“拿来主义”，直接把文字内容转化成视频，让人分不清谁才是原创作者。新业态下，原创、改编、抄袭的标准如何界定？直接转变他人的作品形态，构不构成著作权侵权？（11月8日“上海高院”微信公众号）

日前，“上海高院”微信公众号公布了一起典型案例，一个自媒体账号将他人的“爆款”文章“读”成视频，拍摄剪辑成了一个视频作品，被原创作者告上了法庭。法院判决被告构成著作权侵权，向原告赔偿经济损失1.1万元，并在其社交平台首页公开发表声明以赔礼道歉。

近年来，随着互联网和社交媒体的迅猛发展，自媒体成为一种重要的信息传播方式，网络短视频也越来越火爆。与此同时，也产生了泥沙俱下、鱼龙混杂等问题。比如，短视频同质化严重，不少博主并没有多少原创的东西，更多时候是在做“搬运工”，甚至直接复制粘贴他人的内容。

自媒体侵权频发、高发，“搬运工”和“剪刀手”横行，侵犯了原创者的知识产权，也衍生了劣币驱逐良币的“逆淘汰”现象，甚至导致一些原创、优质的内容鲜有人关注，复制粘贴的内容却成了“爆款”，制约着自媒体行业的健康有序发展。

在此案中，原创作者勇于维权，维护了自身的合法权益，让侵权者付出了应有的代价，给广大自媒体博主敲响了警钟，也给其他被侵权的作者鼓劲：面对侵权，不能忍气吞声，而要合理、依法维权。

值得注意的是，短视频侵权乱象普遍，与相应的监管乏力有很大关系。如不少平台在发现侵权问题后，采取通知删除的做法，从投诉再到下架侵权视频，周期往往很长，抄袭者已将侵权内容变现。这增加了维权者的维权难度，加大了维权成本，而侵权者的侵权成本太低。这样的处理方式，难以对侵权者形成有效威慑。

打击短视频侵权行为，遏制短视频侵权乱象，不能只靠原创者较真、只靠原创者单打独斗，还需平台加强管理，提升技术手段，打击侵权乱象，对投诉及时有效处理，通过将其纳入平台“黑名单”等措施惩治侵权者。监管部门要加大对侵权行为的打击力度，加强整治短视频侵犯知识产权的乱象；加强对短视频平台的监管，督促平台履行好管理责任；畅通维权者的维权渠道，降低维权者的维权成本，等等。

近年来，自媒体行业迅猛发展，但监管部门不能任由其“野蛮发展”，而要加强行业规范管理，促进行业良性竞争、健康发展，推动行业为广大网民提供更多优质内容，更好丰富广大网友的精神文化生活，实现各方共赢。

作者 戴先任

责任编辑 何丹

责任校对 罗秋旭

主编 陈洁

终审 编委 李荣