据陕西网“白鹿视频”报道，4月8日，当事人文同学介绍，自己是湖南农业大学食品加工与安全专业的学生，之前把菜腌制好拿去晒干，等到做实验去收菜时，发现两条线挂的芥菜都没了。幸好剩了一部分，还够做实验，就是不能再出错浪费。

近年来，科研院所、高校培育的科研品种被偷的新闻屡屡见诸报端，“天价葡萄”“天价桃子”“天价豆角”等等，甚至几年前湖南农业大学就发生过科研基地玉米被村民偷摘，损失据称可达上千万元。事件多了，就成了一个玩笑梗——农大学生有多难？一不小心毕业论文就被偷吃。

这些被盗的农作物都有同样的特点——价值很高却难以与普通农作物区分。所以，偷盗者该当何罪？如果以盗窃罪定性，就面临两个必答题：偷盗者能否认识到科研农作物的特殊价值？科研农作物的价值如何认定？既有“主观故意”又达到“一定数额”才构成盗窃罪，否则只能视作普通违法行为受到治安管理处罚。大多数情况下，普通人确实难以辨认科研农作物的价值，所以很难判定有主观故意。另一方面，科研农作物可能是“天价”，但因为处于科研阶段无法鉴定市场价格，造成的科研损失也难以量化估算。所以，如何处理涉案人员在理论界和司法实务界也引起广泛讨论，最后对这类问题大多作批评教育、治安处罚、不起诉等处理，鲜少有判刑案例。

科研农作物保护由此陷入困境。科研艰辛、成果难得，一旦精心培育的农作物甚至新品种遭到“扫荡式”盗窃，将白白耗费科研工作者多年来的心血；对案件一味轻拿轻放，轻视其危害性可能会引发效仿行为，也不利于科研成果保护和科技创新。“天价”科研成果，必须配以全力呵护。倡导科研院校加强安全保护固然重要，但农作物有其生长特殊性，必须融入自然环境，难以做到滴水不漏，难免发生小偷小摸事件。

无知者虽有，但也有明知故犯者。必要时，法律必须重拳出击。对明知农作物非普通作物且价值高昂，仍然实施盗窃行为的，应当依法予以惩处，充分发挥刑罚震慑遏制同类犯罪的作用。当下，正缺少这样警醒世人的判例。同时，刑责或免，民责难逃。受害的科研院所或高校可向偷窃者提起民事诉讼，通过民事赔偿追究其民事侵权责任，最大程度弥补损失。

法律讲究的是证据，被盗农作物若价值不菲，那就需要举证这个价值。我们已看到，科学准确的价格评估有举足轻重的作用。如何精准评估科研农作物潜在的经济价值和科研价值，并推动科研成果的法律认定，是办案关键。如果科研农作物保护相关法律法规能进一步完善，对盗窃科研成果设置区别于一般盗窃行为的条款，同时有了科研成果损失专门鉴定机构，“天价”科研成果被盗后就不会再大事化小、小事化了，或者仅仅成为一句玩笑话。

（来源：检察日报 法治新闻版 作者：张灿灿）