极目新闻评论员 徐汉雄

此前，北京大学副教授“跨栏”进出校门一事引发网友热议，12月21日，记者从北京大学获悉：在确保校内正常教学科研秩序的前提下，北大正在持续推进校园有序开放，适时调整政策，使进出校门更加便捷、快速。（据12月21日中国青年报）

据北大回复，该校努力回应社会关切、承担服务职能，科学测算，精细管理。节假日、周末校外人员预约延长了进出校时间范围。目前，每日到访北大的访客人数和利用节假日、周末预约入校的游客人数都已恢复到2019年的水平。

北大回应校园开放（图源：中国青年报）

高校是否应该开放，在2023年引起过多次讨论。5月份，一段家长欲带小孩进深圳大学参观被保安拦下的视频引发热议，深圳大学回应称入校管理规定暂未有变化，将适时调整入校管理规定，尽可能满足各界公众的参观需求。7月份，包括北京大学、清华大学在内的多所高校恢复校园预约参观通道，与此同时，又出现“预约难”与“付费带进校园”的现象，引发了“参观高校提前预约是否有必要”的讨论。不久前，随着北京大学工学院副教授李植“跨栏”进出北大校门的文章在网络社交媒体上广为流传，大学校园该不该开放话题再度成为社会舆论热议的话题。

李植的发文截图（图源：中国青年报）

一些网友回忆以前上大学时，是可以自由进出校门的，到各大高校找老乡与同学，都能畅通无阻。主张高校全面开放的认为，高校向公众开放，不仅让校外人员有更多机会前来参观、学习，还能与周边居民共享运动场地等资源，是一举多得的好事，学校有责任做好校园管理、有序开放，来访人员也要文明参观，在相互理解、相互配合中推进校园开放。

也有观点认为，一些高校不允许“随便进”，并非真的就是为了校园安全因素，而是封闭管理的惯性思维所致，由于疫情期间或其他原因开始的封闭式管理成了习惯，在疫情防控政策调整后，为了省事，依然沿用过去的校园管理模式，维持严苛的入校标准，不愿放开校门。

在相关投票中，超半数网友支持在不影响教学秩序的情况下，有限度地开放。高校对外紧关大门并不符合社会期待，因此，与其闭门谢客，不如找到一条适合各校实际的开放模式。

一些高校刷身份证入校（图源：潮新闻）

目前，北京有多所高校明确向社会开放校园，社会人员刷身份证即可入校。哈尔滨工业大学也宣布，自2023年8月28日起全面开放校园，参观无需预约、不限名额、不收费用，携带有效身份证件从指定入校通道进入即可。同济大学、上海大学、上海交通大学以及杭州电子科技大学等高校均取消了预约登记，校方通过数字化管理，加强日常巡逻频次，较好解决了校园安全和秩序问题。

可见，校园开放并非就是没有办法做到，需要摆脱的是封闭管理这种路径依赖。据介绍，国外的一些大学对个人游览是放开的，预约只针对团队游览。这种模式也可以借鉴，再就是分时间、区域开放。

北京大学表示，在持续推进校园有序开放的同时，正在探索面向全国开展体现首都特色、北大精神的研学游“大思政课”。北大各院系博物馆（校史馆、赛克勒考古与艺术博物馆、生物标本馆、地质博物馆、医学博物馆等）计划延长免费开放时间。北大还组建了学生志愿者讲解团队，做好“研学游”向“大思政课”转化，以“游览”为重点向以“育人”为重点的转化。可见，只要有心打开校门，相信办法总比困难多。