日前，“AI歌手孙燕姿”走红网络。这位“AI孙燕姿”通过AI模型训练和后期处理后，模拟歌手孙燕姿的声音进行翻唱，翻唱了周杰伦、王力宏、刘欢等数位歌手的歌曲，其部分作品播放量已超过百万。的确，AI歌手的走红满足了不少网友一睹知名歌手翻唱的猎奇心理，实现了线上点歌“自由”，但其背后所涉及的法律问题不容忽视。当下AI技术频繁“上新”，法律是否跟得上？新技术该如何使用持续向善，是场开发者与使用者重要的大考。

人工智能提取和处理的歌手音色模型，并不在现行知识产权法律保护体系中，但毋庸置疑它应该得到保护。“AI歌手”模拟的是实实在在真人的声音，演唱的音色与真人甚至并无二致，有网友表示：“连换气声都能清晰听到，咬字尾音都非常像本人。”很明显这已涉及侵权等法律问题，技术使用者是否取得了歌手本人的授权，如若没有，被侵权者又该如何维权？法律对此界定不明晰，使有心之人利用“别人的知名”赚了个盆满钵满，不止侵害的是歌手本人的权益，从文化创作角度讲，对文化市场的秩序与环境也是一种侵扰。

“AI歌手”背后的技术支撑是AI音色模型，该技术早已在汽车导航、广告等领域广泛应用，其正面价值不可否认，但更要防止误入它的“技术黑洞”。科技进步使音色模型的生产成本愈发低廉、使用愈发便捷，与此同时犯错成本也不断下降。现实中已有个案发生，诈骗分子利用AI换脸技术与AI音色模型进行网络诈骗，若不加以规范，将来我们还能确定与我们语音沟通的是通话者本人吗？

那么，技术向善的方向在哪儿？单从法律层面予以约束显然不够，这是个人、平台与法律监管的共同责任。作为技术使用者，遵守相关法律运用技术是基本要求，同时也要警惕踩到伦理红线，防止类似利用AI提供情感服务，与多人进行情感交流的案例再现。其次，平台应充分落实监管责任，从台前规定与后台监管双重入手，引导技术使用规范。最后，及时跟上技术更新频率完善相关法律漏洞，是守住技术向善的底线。其实国家互联网信息办公室已于4月11日发布了《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，这对于规范人工智能来说是一个好的开始。毕竟，技术本身中立，向善需法引导。

听堂FM-成都新闻广播评论员：张纹菊

编辑：杨姗

责任编辑：张达

审核：周彦