未成年人向成年人借钱

却无能力按约定还款

就算签订了借条

这借条有效吗？

这笔钱还能要回吗？

近日，津南法院审理

一起因未成年人借款引起的

民间借贷纠纷案件

01

案情概述

16岁的李小某还在上学，郭某系某快餐店的经营者。2023年5月，李小某向郭某借了1100元，郭某通过转账和给付现金的方式将钱借给了李小某，并要求其出具一张借条。同时，李小某从郭某经营的快餐店购买外卖，未付外卖款共643元。借款和外卖款数额共计1743元。

02

法院审理

郭某向李小某及其父亲李某

多次催要欠款未果后诉至法院

要求李小某偿还借款本金

监护人李某承担连带责任

法院根据郭某提供的

微信聊天记录、借条及转账记录

认定了李小某向郭某借款

及欠付外卖款的事实

一

借款1100元

李小某未满十八周岁，也并非十六周岁以上，以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人，系限制民事行为能力人，在未征得监护人同意的情况下借款并签订书面借据，该行为与其年龄、智力状况不相适应，属无效民事行为。监护人李某也未明确追认，故该法律行为无效。李小某应返还因其借款行为无效构成不当得利取得的财产。因李某未尽到监护责任，故李小某与李某均应承担民间借贷行为无效的法律后果。

郭某在明知李小某未成年的情况下仍出借款项，可能助长李小某不劳而获和挥霍的不良习惯，主观上亦存在过错，故应当与李小某、李某承担同等责任。

综上，对郭某给付李小某的1100元款项，应由李小某返还550元，李小某个人财产不足的部分，由李某进行赔偿；郭某自行承担550元。

二

外卖款643元

该款项属于与李小某日常衣食住行相关的活动，且每顿外卖的价格、数量符合李小某可以预见相应法律后果的范畴，应当予以支付。李某作为李小某的监护人未尽到监护责任，对上述款项承担给付责任。

03

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第十八条

成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

第十九条

八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

第一百四十五条

限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

第一千一百八十八条 第二款

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

成年人向未成年人提供借款的行为，法律规范应对之进行否定性评价，并从缺乏合同生效要件、不符合民间借贷行为属性、不利于未成年人身心健康保护、有悖公序良俗等方面进行具体评析。未成年人作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其生活或消费来源均不宜借助民间借贷。

法院认定成年人向未成年人提供借款，可能承担民间借贷行为无效的法律风险，有利于引导建立良好的社会风尚，也有利保护未成年人合法权益。

来源｜金华普法

声明：转载此文是出于传递更多信息、利于普法之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与青海普法联系，我们将及时更正、删除，谢谢。