浙江新闻客户端评论员 刘晓庆

网传视频截图

近日，河南安阳市文昌实验中学组织800余名学生徒步2小时自费观看《满江红》一事，引发网友争议。乍一看，简短的新闻背景中确实有不少被人批驳的“靶子”：徒步2小时、自费、《满江红》等。但从校方的回应来看，也许我们也可以对这场校外活动少些苛责，多点包容。

据校方回应，观影活动是学校开展的户外教学实践活动，采取学生自愿参加的原则，旨在加强学生爱国主义教育。

不少人质疑校方所谓的学生“自愿”观影是“被自愿”，和此前很多学校一样，只是一种标榜自由的“幌子”。但实际上，该校1500余名学生中，参与本次观影活动的学生约为800多名，近一半的学生用实际行动表明了他们有着“拒绝”的权利，也证明了校方宣称的“自愿”确有其事，这又有何不可呢？

其次，不少人质疑学校为何要组织学生徒步2小时。据校方回应，学校距离电影院单程3.5公里，由于学生较多，组织工作耗费的时间较长，实际上徒步时间远没有2小时那么久。单看“2小时”的徒步时长，确实容易引发质疑。但这些高一、高二的学生正值青春年少、精力旺盛，又刚从网课回归校园集体生活，在校外实践中，锻炼锻炼身体，和同学聊天说笑，感受集体活动的氛围感。在确保行程安全的前提下，这种徒步倒也无伤大雅。

一场普通的校园活动在互联网上引发多方争辩，也许这场活动在组织、形式上有些欠缺考虑，但一些网友批驳的点是否也显得苛刻？在确保安全的前提下，对这些校外活动不妨多点包容和鼓励，给予一定的试错和调整空间，少一些舆论的干预和评判。毕竟，网上争得热火朝天，而活动到底好不好，参加活动的孩子们才有发言权。

近年来，社会舆论对校园活动愈发严格，很多活动或多或少受到指摘，有家长认为不安全，有网友批评无意义……这也让很多学校出于“多一事不如少一事”的考量，尽可能减少集体活动频次，而校外实践更是“费力不讨好”的“雷区”。组织本次活动的安阳文昌实验中学是一所民办高中，在升学率等“硬指标”之下，校方愿意承担安全风险、费时费力组织学生去校外集体观影，让他们暂时从书山学海中抽离，这本身就已值得鼓励。