案情回顾

　　2020年夏天，李某（17岁）、孙某（14岁）、张某（13岁）与周某（12岁）四人相约一起钓鱼，后孙某买来一捆啤酒，由李某、张某、周某一起饮尽。饮酒后四人结伴到附近的池塘游泳洗澡，在游泳过程中，周某溺水死亡。

　　周某父母将结伴同游三未成年人的父母、池塘的所有人一同起诉法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计80余万元。

　　法院审理

　　本案的审理焦点为：同游人对周某的溺亡是否负有责任；池塘所有人承担责任比例；周某的父母是否存在监护过错。

　　兰陵法院依法审理认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，四名未成年人酒后结伴到池塘游泳，存在一定安全风险，应当预见会有危险发生而没有预见，造成溺亡事故，同游人对同伴溺亡的后果均存有疏忽大意的过错，其监护人未尽到监护责任，应对其子女行为的后果承担相应的赔偿责任。

　　无防护的池塘存在巨大的安全隐患，其所有人应当预见该池塘靠近道路，具有潜在的危险性，应负有加强巡查管理、设置围挡及警示标识、及时发现并劝阻等义务。本案中，池塘的所有人未能尽到以上安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。

　　周某在事故发生时年满12周岁，根据其年龄、智力状况，应当能够认识到在池塘游泳的危险性却选择了下水，其自身存在过错。周某作为未成年人，其父母监管不力，是导致溺水事故的主要原因，应负主要责任。

　　最终，法院判决三名同游未成年人的监护人各承担7%的赔偿责任，池塘所有人承担20%的赔偿责任。

　　法官后语

　　法律义务一般来源于法律规定、当事人约定和先行行为。本案中，四名未成年人之间没有法律规定和相互约定的作为义务，但几人共同饮酒后结伴到池塘游泳的行为因存在共同危险，这一先行行为就在游泳的参与者之间产生了相互照顾、救助等作为义务，发生安全事故时，参与者应作为而不作为发生损害结果的，应当承担相应的侵权责任。四名未成年人系限制民事行为能力人，其法律责任依法应由监护人承担，溺亡者监护人未尽到人身安全监护职责，也应自行承担相应的责任。

　　溺水事故的发生令人心痛，同时也敲响了警钟。暑假已至，又到了溺水事故的高发期，法官提醒广大未成年人和监护人要切实提高安全意识，加强溺水安全教育，避免溺水悲剧的再次发生。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

　　第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

来源：兰陵县人民法院

声明：转载此文是出于传递更多信息、利于普法之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与青海普法联系，我们将及时更正、删除，谢谢。