近日，一起引发社会广泛关注的案件在天津市某区人民法院作出一审判决。被告人王某华被认定构成犯罪，判处有期徒刑四年半，然而王某华的律师及家属坚决认为王某华无罪，且理由充分。

据了解，在2022年10月底，王某华的公司被当地黑恶势力多次堵门，阻止生产经营，造成了停产，破产，迫使公司及工人无法正常生产运行。王某华多次向属地警方报案，警方无书面回复。

2023年4月至7月，王某华被天津市GA局某分局以扰乱社会秩序行政拘留了三次。2023年8月7日，王某华被天津市GA局某分局再次以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。理由是因其通过信访渠道向有关部门反映。

天津市某区人民检察院于2023年9月13日对王某华批准逮捕，于2023年12月26日，天津市某区人民法院公开审理此案，告知王某华家属不能进行旁听，不知其中有何隐情。2023年12月28日，天津市某区人民法院以寻衅滋事罪判处王某华有期徒刑四年六个月（案由是10年前已经被天津市某区西堤头派出所结案的行政案件）此案是刑事案件，是否于10年前行政案件有关？王某华及家属不得思解。是案件背后有保护伞？还是办案人员有纰漏？王某华及家属不得而知！

据深入了解，王某华于2013年12月底在浙江舟山出差消费时，其银行存款被当地农行冻结，无法支付货款，后王某华回家向银行询问原因，却遭到拒绝。于是他开始多次到银行讨要说法，但一直没有得到书面回复。2023年8月7日，天津市GA局某分局对王某华采取刑事拘留的强制措施，理由是王某华于2013年12月底至2014年1月期间，王某华因为对农行西堤头支行冻结其存款不满，多次到银行以喝农药，张贴广告，辱骂农行工作人员等方式起哄闹事，严重扰乱社会秩序。

王某华的律师认为，王某华的行为明显不符合《刑法》第二百九十三条规定的构成要件。首先王某华没有寻衅滋事的犯罪故意，他只是想挽回损失，其次王某华在农行西堤头支行没有实施起哄闹事的行为，辱骂行为也不是在公共场所实施，且没有造成银行营业秩序的混乱，最后王某华喝农药的证据不足，且张贴广告的行为也没有影响到银行的营业秩序。此外王某华的家属表示，北辰区人民法院在审理过程中存在诸多疑点，例如，判决书中并未明确王某华到底以何种行为构成犯罪，以及为何在2013年12月底至2014年1月间的行为并且已经结案的情况下，会被突然以寻衅滋事罪追究刑事责任.。王某华曾任当地的社会监督员（2018年-2019年）。

我国《刑法》明确规定，只有在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为才能构成寻衅滋事罪，而王某华的行为显然不符合这一规定，因此王某华的律师及家属坚决认为王某华无罪。希望北辰区人民法院依法改判。

这起案件的审理和判决引起了社会各界的广泛关注，许多法律专家表示，法院在审理过程中，应当严格依法办事，确保司法公正、避免出现冤假错案、同时，公众也期待有关部门能够对此案进行深入调查，还原事实真相，并且控告人所写的控诉材料已上交有关部门，望司法机关查证。

目前：王某华的家属正在积极寻找法律途径，为其申诉。希望有关部门能够对此案进行深入调查，还原事实真相，伸张正义，维护法律的公平公正。

来源：西安融媒体