服务粉丝

我们一直在努力
当前位置:首页 > 情感 > 故事 >

最高法民一庭:原告胜诉,法院应将预收的诉讼费用退还原告,再直接向被告收取

日期: 来源:青海普法收集编辑:青海普法

问:审判实践中,经常遇到胜诉的当事人申请退还其预交的案件受理费的情况。有观点认为,案件受理费问题可在执行程序中一并解决,当事人预交的案件受理费不必退还,这种观点是否正确?

答:此种观点不正确。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定:“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。”所谓诉讼费用由败诉方负担,应理解为胜诉方不应支出诉讼费用。既然如此,如果案件受理费是由胜诉方预交的,就应退回。

最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第三条规定:“《办法》第二十九条规定,诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件,诉讼费用由被告负担,人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告,再由人民法院直接向被告收取,但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的,人民法院应当依法强制执行。”

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条也规定:“判决生效后,胜诉方预交但不应负担的诉讼费用,人民法院应当退还,由败诉方向人民法院交纳,但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的,人民法院可以强制执行。”


来源:本文节选自最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》(法律出版社,2021年7月第一版)。

声明:转载此文是出于传递更多信息、利于普法之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与青海普法联系,我们将及时更正、删除,谢谢。


相关阅读

  • 酒店设施砸伤顾客的侵权责任和赔偿范围的认定

  • 鲁法案例【2023】439(图源网络 侵删)案情简介2021年4月17日,孙某在某农家乐酒店架设的伸缩帐篷下就餐时,店内伸缩帐篷突然倒塌,将正在就餐的孙某砸伤。后孙某被送往医院治疗,住院1
  • 大V转发网帖判赔10万元?法院公开细节

  • 近日,北京互联网法院审理的一起关于“网络大V”发表不实言论侵犯公众人物名誉权的纠纷,引发关注。据了解,法院认定“网络大V”周某某侵害了公众人物陈某的名誉权,判决被告周某某
  • 发布不实言论,486万粉丝“大V”被判赔10万

  • 近日,北京互联网法院审理了一起关于“网络大V”发表不实言论侵犯公众人物名誉权的纠纷,法院认定“网络大V”周某某发布的博文内容缺乏客观依据,超出合理舆论监督范围,侵害了公众
  • 发布不实言论 486万粉丝“大V”被判赔10万

  • 近日,北京互联网法院审理了一起关于“网络大V”发表不实言论侵犯公众人物名誉权的纠纷,法院认定“网络大V”周某某发布的博文内容缺乏客观依据,超出合理舆论监督范围,侵害了公众

热门文章

最新文章

  • 文化产业园如何发展 高校师生“出谋划策”

  • 文化产业园如何发展 高校师生“出谋划策” 首批招募约200名大学生“园区体验官”脱硫塔改造成的时尚画廊可以举办艺术展览、裂解炉经过空间再生产如今是北京国际设计周等大