“同光体”对当下的诗词创作有没有作用？             

钟振振

• “同光体”对当下的诗词创作有没有作用？当然有。但不可能有太大的作用。为什么？因为当代大多数，甚至绝大多数诗词作者，根本不知道“同光体”为何物。不知其为何物，“同光体”还能对他们起什么作用呢？退一步说，即便他们知道“同光体”为何物，也学不来的。因为“同光体”是崇尚宋诗的。宋诗与唐诗，特别是盛唐诗，最大的不同在于，盛唐诗重在“气象”，而宋诗重在“学问”。讲“气象”，似乎没什么学问也不打紧，有胸襟即可；而要讲“学问”，则光有胸襟是不够的，还得有“腹笥”——肚子里要有文史类古籍的万卷书。当代的诗词作者，读过三五百首古典诗词的，就很不错了——许多人只热衷于“写”，却不怎么读古典诗词的，更别说“读书破万卷”了。不读书，或读书不多，便知道“同光体”为何物，又怎样？它只是鲁智深那六十二斤重的浑铁禅杖，看得，使不得。
  

• 现在有些诗友很推崇并很努力地学作“同光体”诗，尽管人数不太多。可见，“同光体”对当下的诗词创作也还是有些作用的。他们的作品，我读过一些，确有学问好，诗也写得好的。当然，也有欠火候，写得很吃力的。但不要紧，有勇气去耍鲁智深那六十二斤重的浑铁禅杖就好，谁能一下子便舞得像风扇一般？总要有个操练的过程。比起“同光体”来，笔者更喜欢它的老师——宋诗。但我也不反对那些诗友从“同光体”入手，只希望他们不要以“同光体”为止境，为终极目标。此外，笔者还想说，诗坛亦如歌坛，无论什么“体”，都不过只是一个流派而已。不好说“美声唱法”一定就比“通俗唱法”高贵，唱得好不好才是最重要的。唱得好，永远是硬道理。

• 要之，笔者主张当代诗人应多读书。南宋严羽《沧浪诗话》说：“夫诗有别材，非关书也；诗有别趣，非关理也。然非多读书，多穷理，则不能极其至。”学“同光体”最大的好处，是逼自己多读书。对于精力充沛的年轻诗人来说，严羽这段充满辩证法的论述应全面领会并付诸实践。至于年纪较大、去日苦多的诗人，我们只能用严羽的前半段话去鼓励他们：书读得不多，就在“别材”二字上下功夫吧。十八般兵器样样都会固然是好，但一根少林棍耍熟了也能打遍天下！