□陈广江

　　11月4日，有网友报料称，广东湛江市徐闻县角尾乡中心小学要求所有学生戴头盔上下学，“连走路、坐小（汽）车的也要戴。”当天，徐闻县教育局办公室相关负责人表示，“带头盔进校园”是湛江市教育局的统一要求，要求对象是乘坐摩托车或者电动车往返学校的学生以及接送的家长。该校在推广过程中要求过于严格，教育局已通知学校进行整改。（11月5日央广网）

　　小学生走路、坐小汽车上下学也要佩戴头盔？此事一出，让不少网友啼笑皆非。骑乘摩托车、电动车时，家长和孩子规范佩戴安全头盔的重要性毋庸赘言，但要求步行和坐汽车上下学的孩子戴头盔，有何意义？更关键的是，推广“带头盔进校园”，究竟有多大的必要性、合理性？

　　网传视频显示，在该校大门口，陆续有学生佩戴头盔走出校门。记者发现，视频中约有几十名学生，走路时纷纷戴着头盔，仅一名学生将头盔拿在手上，且视频中没有出现摩托车、电动车。据网友爆料称，学校要求“头盔、书包同进校园”，少一样都不让进。

　　请注意“戴头盔”与“带头盔”，一字之差，内涵却有所不同。从报道看，无论是市里的统一要求，还是该校“加码”后的要求，所强调的似乎都是“带头盔”，而非“戴头盔”，即把头盔带进校园，有的学校为此设置头盔专区，专门用来存放学生的头盔。把头盔带进校园，就能保障学生的安全吗？答案不言而喻。

　　学生乘坐电动车、摩托车出行时，当然应该佩戴安全头盔，但要求学生把头盔带进校园则意义不大，只要乘坐时佩戴就行了，何必把头盔带进校园？要求所有学生都把头盔带进校园，甚至走路和坐汽车上下学的学生也要带，未免有点荒诞。如此“一刀切”，已背离了“一盔一带”的本意。

　　显然，走路、坐小汽车上下学的学生，没必要“戴头盔”，更没必要“带头盔”。从实际看，“戴头盔”和“带头盔”难以区分——对学生们而言，既然带了头盔进校园，出入校门时就顺手戴在了头上，于是就出现了学生们戴着头盔进出校园的奇葩场景。

　　学生携带头盔进校园，看起来安全工作做得扎扎实实、有模有样，其实形式大于意义。换言之，本次事件折射出的问题，不仅仅是涉事学校“层层加码”、过于严格的问题，还包括背后的形式主义问题；需要整改的也不只是涉事学校，还有一些相关部门。

　　值得追问的是，推动“一盔一带”落地生根、保障学生上下学交通安全，学校究竟能做什么？是开展相关安全教育，提高学生的安全意识，还是“越俎代庖”、直接管理学生的交通安全？近日，部分中小学教师非教学任务过重现象，引发广泛关注和担忧。学校要求学生“带头盔进校园”，具体的落实者恐怕又是一线教师，此举显然有给教师增负之嫌。

　　说到底，最该整改的是懒政思维。