“谈钱”伤感情，

伤感情“谈钱”。

一对夫妇忙于工作没有时间，

孩子一直由妻子胡某的母亲段某负责带。

老人称其“付出没有得到回报”，

起诉至法院，

要求女儿女婿支付

2018年2月至2023年7月间的“带孙费”，

共计19.2万元。

近日，

四川省广安市广安区人民法院

作出判决，

孩子父母向老人

支付8.25万元的“带孙费”。

消息一出，

引发网友热议。

老人起诉子女支付“带孙费”

法院这样判

据广安区人民法院介绍，2016年底至2023年7月，孩子小宝的母亲胡某与父亲朱某一直在成都务工，工作繁忙，无暇照顾孩子，便将小宝交由其外婆段某照顾。

胡某表示，他和丈夫每月给母亲生活费1000元，带人的工资2000元。她认为19.2万元太多了，只愿每年给1万元，共5万元。据介绍，胡某与段某就小宝的抚养问题签订《协议书》，此事小孩父亲并不知情，但胡某也未按照《协议书》向段某支付相关费用。段某多次催要“带孙费”无果后，遂向法院提起诉讼。

法院审理认为，胡某夫妻对小宝有抚养、教育、保护的权利和义务，且能够通过劳动获得收入，具备抚养能力，段某对孙子无法定抚养义务。数年来，胡某夫妻怠于履行抚养义务，一直由段某代为履行，故胡某夫妻应向段某支付因日常照顾、看护小宝产生的必要费用。

对于段某要求的19.2万元“带孙费”，承办法官结合查明的事实，对过高部分不予支持，依法判决胡某、朱某向段某支付孩子抚养费8.25万元。判决后，承办法官多次电话联系双方，对判决结果进行解释，双方均表示不上诉，并约定到法庭兑现案款。

孩子的父亲朱某称，老人之所以要求支付“带孙费”，根本原因是他和孩子的母亲发生离婚纠纷，她真正想起诉的是我。

其实，

从法律上讲，

老人带孙辈只是情分，

要“带孙费”也不无道理。

当下，子女在外工作，把孩子交给老人照看，可谓司空见惯。长辈之于孙辈，很多当然是“无悔付出”，但人们没必要神化这种关系，或者试图施加某种道德绑架。每个家庭的情况都是千差万别的，如果有老人不愿意，人们也应当理解并尊重。

其实，从法律上讲，老人带孙辈只是情分，要“带孙费”也不无道理。根据民法典规定，对未成年子女抚养、教育和保护的义务，由夫妻双方共同承担。在特殊情况下，老人也有抚养孙辈的义务，但必须同时满足两个条件：一要自己有负担能力，二要未成年孙子女、外孙子女的父母已经死亡或者父母无力抚养。从报道的情况看，孩子父母均有抚养能力，而老人承担了本不属于自己的义务，“带孙费”的诉求应得到法律支持。

至于“带孙费”数额多少，还要视具体情况而定。本案中胡某夫妇每月给段某生活费1000元，带人的工资2000元，一定程度上也表达了自己的“心意”。问题是，在实际生活中，家政保姆费动辄数千元，这些费用恐怕并不能完整覆盖“抚养”年幼孩子的成本。承办法官结合查明的事实，依法判决胡某夫妇向老人支付孩子抚养费8.25万元，应该说，卡在了一个比较合理的给付区间。

别把老人带娃当作义务劳动

“老人带娃”的经济补偿诉求得到了法院支持，这样的案例有指导性的意义，也是促使社会端正认知：人们应当认识家庭成员的劳动付出是有经济价值的，不宜心安理得地接受，而是应当予以充分的认可。

不仅如此，还应注意到案例当事人的无奈，比如孩子父母是因为在外务工无暇照顾孩子，才交由老人的；而在传统的“老人带娃”模式，其实相当多的成本都是家庭内部消化了，而没有被纳入社会养娃成本的认知框架里。

老人带娃看似是家庭成员互助，其实背后都有着可量化的经济付出。而一旦不具备这样的条件，养孩的经济成本就会以可视化的形式表现出来，比如父母需要请保姆或送去专门的幼托机构。

所以，这起家庭内部的纠纷，也应当引发我们的思考，整个社会都不能把老人带娃看作理所当然。相关部门在出台各项鼓励生育的措施时，也应当把这部分的成本计算进去。总之，把生养孩子的每一个细节都考虑到，并算清楚其中的价值，才是我们合理评估生育成本并制定公共政策的起点。

出品：民生周刊（ID：msweekly）新媒体部

素材来源：澎湃新闻、央视网、南方都市报

责任编辑：刘烨烨

主编：崔靖芳