日前，有网友曝光称，四川万源市纪委监委驻文体旅局纪检监察组设置的举报箱竟然正对着摄像头，一时引发热议。

而媒体了解到的事实则有点叫人蒙圈：当地纪检监察组工作人员称，涉事摄像头系后院住户为防止车辆剐蹭找不到肇事人而设，且是先设置举报箱，后才有摄像头。而文体旅局工作人员则承认涉事摄像头系该单位安装，理由是保证工作人员安全及防止车辆剐蹭，且是先装的摄像头，后才有举报箱。

只是，不管是先有摄像头后有举报箱，又或者是先有举报箱后有摄像头，这种明晃晃放任监督举报箱在摄像头“视力范围”之内的荒诞之举，既叫人费解，又叫人担忧。说费解的意思，是设立举报箱的相关部门，眼睛何以不如群众明亮？怎么如此“后知后觉”？说担忧的意思，是举报箱公然置于摄像头的“监督”之下，这样的举报箱还能发挥群众监督的效用吗？到底是谁在监督谁？

摄像头当然不应该正对着举报箱，不管有意无意，这会让真正想借助举报箱反映问题的群众很不安心。如果举报人的个人隐私在摄像头面前暴露得一清二楚，这个举报箱也就只能沦为一个“走过场”的摆设。

事实上，这样的做法也是被明令禁止的。相关部门早就明确，为保证举报人的安全，意见箱附近不得安装摄像头。2015年披露的一则案例显示，山西某县县委书记将探头对准举报箱，干扰巡视被严处。以此视之，故意把摄像头对准举报箱，或者本身就是一封有关工作作风的举报信。

监控之下，何来举报？摄像头和举报箱，本身就是一对矛盾。而要解决好这个矛盾，需要我们把监督举报工作看在眼里、放在心上。既然设置了举报箱，就要“箱”尽其用、用得其所。可以说，举报箱的命运直接关联着群众对纪检监察的信任。

来源：深圳特区报

编辑：周末