极目新闻评论员 吴双建
因执着于想先吃火锅，妻子与丈夫发生了争吵，谁知愈演愈烈，气急的妻子竟然在中途跳车丧命！而丈夫也因此被告上法庭……中国裁判文书网上公布了这个让人唏嘘的案子。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院最终判决：被告人王强（化名）犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（据2月5日上海法治报）
这起案件很多网友看不懂。妻子是自己跳车身亡的，丈夫发现妻子跳车后，也及时打120电话并报案自首，怎么就被判刑？根据新闻报道，两人在开车之前，就在为先去看女儿还是先去吃火锅发生争吵，不少网友就认为看女儿优先，不理解妻子的行为。另外，报道中还称，案发前妻子还借了27万元的外债，用于平时的吃喝享受，而丈夫不仅一个人担负起了照顾年幼女儿的责任，还一边打工一边偿还债务。于是，网友对这个判决的讨论炸锅了。
不少人就认为王强妻子是成年人，可以预见跳车的后果，应该自己负责任。根据报道，法院判决中称，丈夫因过于自信的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。
什么叫“过于自信”，我们不敢断言其含义。那么，是不是指丈夫判断妻子并不会跳车呢？两人在开车时发生激烈争吵，情绪不稳定，客观上的确有可能影响行车安全，造成交通安全隐患。那么，是不是说，丈夫最好的应对办法就是靠边停车，吵完架商量好了再说？另外，妻子在跳车前，有没有要求丈夫靠边停车而丈夫拒绝的情节？人们也不得而知。
不论如何，夫妻两人因为一件小事发生这样的悲剧，实不应该。值得反思的，就是这对夫妻的婚姻生活出现了问题，没有畅通的解决渠道。人们常说“家和万事兴”，就是指良好的夫妻关系需要双方共同经营，两人和和气气，遇事有商有量，达成一致就好，这是幸福生活的前提。就本事件而言，是先看女儿还是先吃火锅，还是先吃火锅再看女儿，并不是什么原则性的矛盾。夫妻双方为此纠缠不休、争吵不止可是为何？夫妻两人开开心心看望女儿，开开心心吃个火锅为什么这么难？问题的根本，按常理推测，恐怕还是双方有很深的积怨，吃火锅的事只是引子。
一些网友的观点，其实也有商榷的地方。即使就是说妻子没上班赚钱，也不等于她在家就没话语权，这是两码事。世界上没有什么完美家庭，能力不同对家庭的贡献不一很正常，在夫妻关系中，并不存在谁赚钱多、贡献大就听谁的这件事。
夫妻组建家庭在一起，就是要互相尊重、谅解，尝试换位思考。如果两人都上班赚钱，母慈子孝，夫妻恩爱，一片和气，那当然好。但现实中，更多的是“家家有本难念的经”，发生矛盾就是一地鸡毛，情绪激动时作出不理性的选择和举动也不在少数。
法院的判决，网友有各种各样的意见，这很正常。特别是此案，很多人想不通、不理解。关于法律方面的判决，专业性较强，专家和律师不妨就此发表看法，一方面可以解惑释疑，另一方面也可以起到对公众普法的作用。