又有“专家建议”引发网友不买账。

近日，有经济学家在公开场合表示，年轻人不生小孩是不对的。按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。此番言论引发舆论热议。

将子女视为耐用消费品，是对人的物化。子女具有独立人格和思想，为人父母对子女的抚养是责任，更是法定义务。因此，不能仅仅将养育子女视为一种投资行为。如果仅从经济角度出发，将子女视为物品，将从子女那里获取回报作为生育的目的，既是对法律的漠视，更有悖于人性和亲情，是赤裸裸的金钱和利益交易。发展经济的最终目的应该是为人服务、让人生活更好，而不是物化人，罔顾对人的尊重，将子女视为私有财产，是人权的倒退。

专家居高临下的发言每每引发网友反感。“年轻人不生小孩是不对的”，专家居高临下的立场和“爹味发言”，更加剧了青年群体对专家和生育的反感。从年轻人角度出发，面临的诸如房价、教育成本、职场歧视、加班文化、就业内卷等问题无法解决，阶层跃升通道收窄，“打工人”自己压力重重，过得不幸福不快乐，又何谈给子女带来快乐。“无力抚养”是部分年轻群体面临的生育现实，而专家直接给年轻人“扣帽子”，对年轻人面临的生存窘境视而不见，更激起了舆论对于专家立场高高在上、脱离群众，“何不食肉糜”的论断。

专家深耕相关垂直领域，具有比普通人更多的话语权和权威性，给年轻人提建议的话，应注意切实可行，少些空洞说教。要想年轻人敢于直面生育问题，还需要更多实实在在的政策和保障措施的落地。年轻人安全感和幸福感的提升，才是生育率提高的前提。

其实，相对于“长周期消费品”“人口资源”“人口优势”等将个人视作资源和工具的词汇，年轻人更倾向认为“人不是工具，人是目的”。相比于人口数量，人口素质更为重要。而能够实现自我价值，活得有意义有奔头，过上有获得感和幸福感的生活，是多数年轻人的诉求。在现阶段，社会应对年轻人的选择持尊重态度，在希望年轻人多生育的同时，也要尊重年轻人选择不生的权力。

（评论员 李蕾）