近日，中共中央办公厅印发了《关于在全党大兴调查研究的工作方案》，并发出通知。通知要求，必须坚持实事求是，坚守党性原则，一切从实际出发，理论联系实际，听真话、察实情，坚持真理、修正错误，有一是一、有二是二，既报喜又报忧，不唯书、不唯上、只唯实。

没有调查就没有发言权，没有研究就没有决策权，调查研究是传家宝，是世界观，是方法论。旧事物不断发展，新事物不断涌现，事物发展到了什么阶段，应该采取什么措施予以引导，调查研究是促推事物良性发展必不可少的途径。

沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。事物发展是有规律可循的，细致探究事物的发展规律，积极引导旧事物向新事物发展，能够彰显制度的优势，这也是政策大有作为的地方。然而，现实中，拿已经过时了的政策去适应新问题，水土不服必然存在。相比之下，由具有决策权的部门领导发起，化身基层服务对象，围绕具体问题自下而上展开调查研究，既可以直接了解到事情真相，又可以确保真相不会在传达中弱化，还可以实事求是进行决策，这是解决问题最为有效的途径。

根据目前调查研究分析，存在着三种情况，也分别代表了三重境界。最为常见的是上级领导直接组织下级领导召开座谈会，听取汇报，然后根据所听取的材料进行研究。这种调研虽然是奔着问题而去，却因为问题只停留在下级领导的汇报层面上，并没有真正从下级领导的服务对象中获得相应情况，其中难免有夸大其词或夸小其词情况发生，调查缺乏真凭实据，研究难以如愿以偿进行，这也是最为肤浅的调查研究，难以从实际出发开展调查研究。

相对较深一层次的调查研究是直接从下级的服务对象出发，或直接谈话，或发放问卷调查，或进行暗访，这种调查更具真实性，能够得到相对客观的一手材料，但也存在碍于情面，或者是心理原因，或者是“大局观念”，或者是个性角度等等，也很难恰如其分地反映事情真相，基于不够真实的调查材料，所得出的研究结果距离预期尚有差距，同样影响调查研究的质量。

还有一种调查研究是直接化身服务对象进行，具有一定决策权的相关领导为解决相关问题，围绕问题以基层服务对象身份直接对话相关部门领导，或者委托第三方机构以服务对象的身份去对话相关部门领导，在不动声色中了解到事情真相，相关部门领导对待服务对象的真实情况可以一览无余，这样所掌握的材料最为真实可靠，能为研究提供真实可靠的依据。

“四不两直”是个好办法，但身份的转换还需要更加真实，无需大动干戈多人陪同，只需与问题对象一起去对话相关领导，具备较高素养的领导能够根据现场实际情况做出判断，这样的调查研究效果更好。

中间环节的过多、过于复杂，是目前调查研究中的一大弊端。自下而上的直通车渠道需要有，最为精准的是具有一定决策权的领导直接化身基层服务对象去开展调查研究。无缝链接确保调查真相，科学分析确保研究结果，围绕结果能够拿出举措，相关政策更加接地气，这种走实走深的调查研究，能有效革除形式主义弊端，以好政策引导基层问题良性发展，护航基层工作发展。

目前，中国式现代化已经起航，有关调查研究基层的问题亟需进一步走深走实，相关符合程序的调查研究需要有，更需要有的是以问题的主人去开展调查研究的姿态，调查研究是大事，马虎不得，用好这个传家宝，调查研究的真相最重要。

（来源：红笔网友俱乐部  作者：周芳元）