本报记者 刘岩

不久前，由于某食品企业未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者们将该企业诉至绿园法院西新法庭。在法官的努力下，已经立案的15件案件中，3件撤诉，12件以调解方式结案，剩余未立的40余件案件，也顺利达成庭外和解协议。可好景不长，近日，这家食品企业又双叒叕被起诉了……

 
前不久，众多商户聚集到绿园法院西新法庭立案窗口，称由于某食品公司经营不善，已经近一个月没有供货，而且无法联系到该食品公司法定代表人，加盟商们十分焦急，只能诉诸法院，希望能够解除双方的加盟合同，追讨各项费用，维护自身合法权益。
 
集中受理案件后，西新法庭对该批涉企案件开展经济影响评估分级工作，分管院长对此进行监管，要求妥善快审、谨慎作为。在此前批量处理该食品公司案件的经验基础上，张季、毕凯凯两位法官仔细研究案情，发现此次加盟商起诉的案件类型新颖、标的额较大、诉讼请求项目繁多。两位法官根据案情的异同，分门别类制作阅卷笔录，按照繁简分流的思路，将案件中分散性的工作、线状管理的审判模式进行重组，确立了该批案件“零售改批发”的集约化审理思路。

法官助理将该批案件进行集中送达，然后由两位法官集中开庭审理。两位法官将27件加盟合同案的原、被告通知到庭，张季法官将集中开庭审理的方式、特点告知原、被告，原被告皆表示愿意积极配合。

庭审中，两位法官针对案情，向众当事人分析利弊，耐心解释如果进入审判程序，未来可能涉及的风险问题，建议双方采取调解方式结案。加盟商们纷纷表示可以调解，该食品公司代理人也表示虽然企业经营困难，但是也将尽最大诚意解决问题，希望加盟商们给予缓解时间。

在两位法官审理的同时，法庭工作人员在庭下对其余当事人和该食品公司另一位代理人进行庭前笔录的制作、证据交换等工作。在此安排下，工作环节、开庭时间大大节省。在两位法官及全庭人员共同努力下，经过8小时不间断开庭审理与调解，最终，27件案件中的23件达成现场调解协议，剩余4件将采取“能调则调、当判则判、调判结合”的方式，及时审结案件。
 
通过各审判流程无缝对接、人员相互配合，实现集中立案、集中送达、集中开庭的集约化审理模式，大大缩减工作环节、提高审判效率。西新法庭将积极探索该类型案件审理的经验，为加强诉源治理、优化法治化营商环境贡献力量。