3月24日下午，广受关注的“老人推倒摩托车案”有了新进展，车主陈先生在老人去世后起诉其继承人，该案在上海市浦东新区人民法院开庭审理。被告是推车老人的儿子朱先生，未到庭，原告车主陈先生到庭，法官当庭宣判，被告朱先生需在判决结果生效后10日内，在继承其母遗产范围内赔偿摩托车车损16704元。这场持续了近10个月的维权事件终以车主陈先生胜诉落下帷幕。庭审结束后，陈先生对扬子晚报/紫牛新闻记者说：“将近10个月的努力没有白费，我觉得在法律范围内，我已经拿到了属于自己的公道。”

【备受关注的案件】

“老人推倒摩托车案”昨开庭

3月23日，扬子晚报/紫牛新闻记者在上海的一间出租屋内，见到了车主陈先生，小伙子戴着一副黑框眼镜，额前遮挡着些许碎刘海，接受采访时，对于第二天的庭审，他的心情还是有些忐忑。

2022年6月，家住上海的陈先生停放在小区单元楼下停车区的摩托车，被居住在同一栋楼的六旬老人陆老太故意推倒损坏，陈先生发现后索赔无果，将监控视频上传到社交媒体引起了网友的广泛关注。紫牛新闻记者了解到，事发后经鉴定，摩托车损失高达16000多元。老人的精神鉴定结果显示其为限制行为能力人，监护人是她的儿子朱先生。

老人推倒摩托车的画面

事件发生后，老人的儿子朱先生一直避而不见，于是陈先生决定拿起法律武器来维护自己的权益。陈先生报警后，警方在去年8月立案，之后检察院提起诉讼，该案原定于去年12月2日开庭。后因为疫情原因和找不到老人，开庭时间延期。让陈先生没想到的是，在延迟的这段时间里，老人因病去世——陈先生从社区民警那里得到了确切的答复，老人已于2023年1月24日去世。没过多久，法院也依法终止了对老人刑事案件的审判流程。

很多人都劝陈先生就此作罢，但陈先生不理解，他只是想要一个公正的说法而已。他表示，会坚持追究老人法定继承人的责任，还有民事赔偿部分。2月20日，陈先生正式对老人的继承人、也就是其儿子朱先生提起民事诉讼。起诉状显示，陈先生请求人民法院判令被告向原告支付修车款项16704元，并要求由被告承担本案全部诉讼费用。

3月24日，该案在上海市浦东新区人民法院开庭。

该案在上海市浦东新区人民法院开庭

当庭宣判：继承人赔偿车损

3月24日下午2点开庭，陈先生1点就早早在法庭门口等候。他告诉记者，自己内心还是有些许紧张。

正式开庭后，如陈先生事前所料，陆老太的儿子朱先生没有出现在被告席上。

正式开庭前，参加庭审旁听的陈先生的好友刘先生，突然在法庭上向书记员提出公民代理，但由于缺少社区推荐，该申请被驳回。在休庭间隙，刘先生向紫牛新闻记者解释，“我今天才知道陈先生没有委托代理律师出席，作为一个懂法的朋友，又是社区的法律志愿者，我有义务挺身而出。”

整个庭审过程持续了40多分钟，法官当庭宣判，陆老太故意推倒陈先生的摩托车造成车损，应承担侵权责任，陆老太已去世，其唯一继承人朱先生有义务承担赔偿责任。法官表示，在开庭前，经法院调查核实，陆老太名下有一栋房产，目前仍未过户。所以被告朱先生需在判决结果生效后10日内，在继承其母遗产范围内赔偿摩托车车损16704元，并承担全部诉讼费用。同时被告朱先生因无正当理由缺席庭审，认定为放弃抗辩权。

庭审结束后，紫牛新闻记者在法院门口问及陈先生当下的感受，他长舒了一口气：“近10个月的努力没有白费，我觉得在法律范围内，至少我已经拿到了属于自己的公道。接下来打算调整一下自己的生活状态，尽快投入到正常的生活和工作中去。”

陈先生也在担忧后续的执行问题，“不过这件事情对我而言已经结束了一大部分，后面可能还需要等强制执行，要几个月的时间。”他向记者表示，如果最后能拿到赔偿金，会捐出去一部分。

【车主维权的这几个月】

承受了很大舆论压力 一度抑郁只得离职调整

陈先生接受扬子晚报/紫牛新闻记者采访

陈先生坦言，最近几个月，舆论压力大到让他喘不过气，甚至还会遭遇网暴。尤其是在老人被批捕及去世的那段时间，很多网友开始对陈先生产生质疑，“老人年纪那么大了，为什么不放她一马”“人都去世了，为何还这么不依不饶”……面对这些舆论压力，他只能在狭小拥挤的出租屋里自我调解，甚至出现过抑郁的倾向。

“我那时候经常失眠、做噩梦，有一段时间压力大到每天早上洗漱的时候都会莫名流鼻血。”陈先生说，这样的情况断断续续有3个月，去医院检查也没有任何问题，他认定应该是精神压力太大导致的。

陈先生始终觉得，年龄不是违法的理由，“一些网友总会站在道德的制高点去评判别人，而不管谁对谁错。”2月5日，他在法院组织的会谈上看到了老人生前最后的视频，她躺在重症监护室，浑身插满了管子。其实陈先生一直觉得晚年独居、身有残疾的老人很可怜，但让陈先生气愤的是老人的监护人始终避而不见，“老人行为能力受到限制，监护人应该站出来承担责任”。

不光是生活，陈先生的工作也遭受了很大的变化，陈先生说，自己已经失业有一个多月了。“其实我的领导和同事在这件事上都挺支持我的，但是我由于受到舆论压力的影响，工作上经常出现失误，收入也因此大打折扣。”陈先生表示，他也早已承受不住这样的状态，只能先离职慢慢调整自己的情绪。

最近，开庭时间确定后，陈先生的心理压力终于有所缓解，他开始慢慢寻求新的工作机会，但他发现，每当面试的时候，对面的HR总能认出他，也会对他的做法表示赞同，还有HR表示自己一直在关注他。但让陈先生感到奇怪的是，尽管每次面试聊得都比较愉快，最后还是音信全无，“其实我知道因为这件事，很多人都会认为我是一个较真的人，这在职场上可能算是一个缺点，但我还是觉得对的就是对的，错的就是错的。”他表示，事情发展到今天这一步，他所耗费的时间和精力成本已经无法用金钱来衡量了。

陈先生说，最早没有想到会走到上法庭这一步，“其实我当时就是想要对方一个态度而已，能够好好协商调解才是我最希望看到的。一开始不知道老人是限制行为能力人，就想着她应该承担责任。后来知道老人的精神状况后，我对老人就没有怨言了，希望她的儿子能够站出来承担责任，但一直没能有机会和他沟通，迫不得已只好走法律程序。”

陈先生说，事情发生的时候，他的父母也让他不要追究下去，“因为他们担心我的安全，于是我只能假装答应，后来直到老人去世，父母看到新闻才发现我一直在坚持维护自己的权益，他们也开始慢慢支持我了。”

谈起近10个月的维权过程，陈先生说：“我觉得我做的事情是有意义的，法治社会里大家应该坚持用法律的手段维护自己的合法权益，我的维权经历或许能帮大家提升一点法治意识，能给遇到类似情况的人一些参考。”

“最常见的情况就是违法的老人年纪大、孩子年纪太小、精神状况异常，其家人和监护人以此推脱责任，导致受害人没办法维权，但现在是一个全新的时代，需要全新的思想来破除这些旧观念。”他呼吁大家，如果遇到类似情况一定要拒绝道德绑架。

【再探事发地】

小区住户：索赔是合理的

记者探访陈先生之前居住的小区

在庭审开始以前，记者走访过陈先生之前居住的小区，住户们似乎都已经将这件事遗忘，纵使提到也不愿再多说什么，唯有隔壁楼栋一位在遛狗的女士告诉记者，她的孙子和推摩托老人的孙女是同学，“她几乎人是傻掉的，精神有些不好，生前经常在小区一瘸一拐地走着，听说老人儿子在外面也不工作，不知道在搞什么，反正就是联系不上，也不怎么来见老人。”

这位女士说，最近这段时间，小区里都不再讨论这件事了。听闻案件开庭，车主要求老人的继承人继续履行赔偿责任，她认为这是合理的。

紫牛新闻见习记者 ｜徐韶达 上海报道

实习生｜张静萱

编辑｜张冰晶

剪辑｜万惠娟

主编｜陈迪晨

图片和视频：记者拍摄

编辑：景洁