怎么才算成功？

犹记得，上大学时导师说过，

写论文，怎么才算成功？

“有人抄，便成功了！”——

老师说，抄得最顺手的部分，铁定不会出现在参考文献里，反而成了“无名”那部分：

但导师最后叮嘱，有人抄你，大抵得感谢他们，至少他们送给了你极大的“满足感”：

“在这一点上，你必须说声～谢谢啊！”

写稿这些年，彤掌柜总算明白了这些话：

文章犹如孩子，你一看“眉目”，便知道是自己的，毕竟写的时候熬夜爆肝、起早贪黑过。

但关于抄，关键有人还抄不到点子上，这才最让人感叹——

话说，前几天，彤掌柜写了一篇“讲法”的稿子，说的是女子张某，在前夫身亡后整理遗物，发现装了一万张“美元”的手提箱。

找人鉴定为假币后，她还是将箱子转移到哥哥的住宅里，后来东窗事发，张某因运输假币罪，获刑11年。

判例一发出，就引来许多媒体的转载，有的干脆拿来主义，直接用“新黄河”的稿子做了抖音、微博。

（当然，事后也没给“新黄河”署名，更轮不到署彤掌柜的名了……）

评论中，成百上千的网友对这起案件有自己的看法：

譬如，运输假币的金额，是否适合直接折合成现金？没有造成严重危害，判刑11年是否过重等……

彤掌柜觉得，之所以关注典型判例，就是引发大众对于案件审理的关注，并将法治理念传播出去，让大家对于案件判决深入讨论，更有助于同类型案例的继续审理。

但等等，奇葩的是，中间不知啥环节出现问题，有的营销号转载后，直接说案件是广东判的——

看了这些转载，彤掌柜立马找出原文来，俺上边明明白白写的是新疆法院判的啊，文里只涉及了一句，假钞从广东运出。（原文在此，看谁还敢信口开河>>）

中间有人说过“事发广东”，但后续营销号直接省略，以讹传讹。

可以想见，是有人在转载中，有意或无意，张冠李戴了，直接把判案地点从新疆，转移到了广东。

彤掌柜：这，就……很无语。

关键文章底下好多评论的网友还问：上个推送“新黄河”说的案件是新疆判的，你说广东判的，到底你俩谁说的对？

谣，就是这么造出来的！

这让彤掌柜到哪里说理去？

气！只好再写一篇稿子，以正视听——

彤掌柜（拿“大喇叭头子”喊）：这案子是在新疆判的啊，你们到底听到没有？！

新黄河记者：陈彤彤

编辑：韩璐莹