为追讨非法债务，他拘禁债务人长达数月，后又逼着债务人一起抢船，并将船拆解割卖用于还债，千吨级货船转眼间成了一堆废铁。日前，经江苏省泰州市姜堰区检察院提起公诉，法院以抢劫罪、非法拘禁罪等，数罪并罚，判处被告人尹某有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元，同时责令其向某公司退赔513万元。

货船上来了一群不速之客

一天夜里，看船人老方正在船舱里休息，突然听到了一阵嘈杂声。等老方清醒过来，被眼前的情形吓得不轻，两个陌生男人持刀站在床边，呵斥他起身，并将他的手机没收，让他老老实实跟着走。

老方跟着两个陌生男人来到船舶大厅后，看到了赖某（另案处理）站在了一名被唤作“军哥”的中年男子身后。赖某径直走向驾驶舱，老方有些着急：“老板和我交代过，这船现在由公司看管，就是你来了也不能随意开走！”

船上几名壮汉上前按住了老方，一想到这群人手里有刀，老方的声音也低了下去，被他们推搡着下了船，并被带到一处偏僻小镇看管了起来。

次日下午，老方才拿到自己的手机，并获准离开。老方立即与公司老板联系，说明了船上发生的情况。此时的老板正焦急万分，货船没了踪影，老方又失联，只能先报警。在得知老方安然无恙后，老板安抚了老方，便带着他一起去公安机关做了笔录。

500多万元的货船竟被卖了“废铁价”

被称作“军哥”的是尹某，从事放贷业务。赖某曾因急需资金，主动找到尹某，借了几万元并打下欠条。尹某催得急，赖某因为手头紧，不能及时全额还款，只能一次又一次地打欠条给尹某。最后，尹某向赖某讨要的金额高达60余万元。

自2015年12月开始，尹某多次非法拘禁赖某，并伴有辱骂、殴打行为。当尹某听说赖某经营着一艘价值500多万元的千吨级大货船时，便打起了货船的主意，要求赖某写下“如赖某不能在限期内归还欠款，尹某有权扣押货船”的书面承诺。

在得知赖某经营的货船被某公司保管后，尹某便押着赖某，纠集了一帮人（均另案处理），关押了看船人老方，并持刀抢走了货船。在将货船强行开走后，尹某联系了船厂老板，询问卖船事宜，却发现因为船舶所有权登记在某公司名下，办不了过户手续。为避免夜长梦多，尹某想出了将货船拆解卖废铁的主意。赖某起初并不同意，但在尹某的施压下，赖某终究还是松了口。尹某立即联系船厂进行拆船，并在三天内以每吨1200元的价格将拆解后的废铁卖出。

察微析疑，确保罚当其罪

该案移送姜堰区检察院审查起诉后，承办检察官在审查卷宗时敏锐地察觉到不对劲：货船是赖某出资购买，平时也是赖某实际运营，为何却登记在某公司名下？劫持船只，拆船卖铁，侵犯的究竟是谁的利益？

带着疑问，承办检察官决定开展自行补充侦查。经查，赖某购买货船的部分资金来自其向某公司的借款，双方签订借款合同时明确约定，赖某还清公司全部借款后，才可确认赖某的实际出资人身份。而实际上，赖某所欠某公司的借款尚未归还。其余购船资金是银行贷款，贷款以该货船为抵押，某公司为担保人。后赖某因经营不善，180余万元的贷款逾期不还，被银行起诉。经法院调解，某公司代为履行按期还款义务。因此，某公司不仅是货船的登记所有权人、案发时的实际保管人，也是货船的实际出资人。

然而尹某却辩称，自己只知道赖某是船主，当时是因为他说船被某公司扣了，自己才帮忙出头的。经进一步审查，承办检察官注意到一个细节：尹某曾全程旁听银行诉赖某借款纠纷案的庭审，对货船系某公司所有了如指掌。尹某明知货船属某公司所有，采取胁迫手段劫取货船，涉嫌抢劫罪。

经姜堰区检察院提起公诉，一审法院作出上述判决。一审宣判后，尹某不服，提出上诉。今年3月10日，二审法院裁定维持原判。目前，该案刑事裁判涉财产部分已被移送执行。

（来源：检察日报·法治新闻 作者：包婧 季晨 漫画：姚雯）