近日，一段“建音乐厅的农民工受邀第一个去弹琴”的视频引发网友关注。视频中，57岁的深圳农民工易群林头戴安全帽、身着工作服在台上演奏《映山红》《致爱丽丝》等钢琴名曲，他的工友们则坐在台下安静地欣赏。据悉，这个音乐厅是易群林和工友们一起建成的，当天是第一次受邀进去参观。

让人意想不到的是，这样一则社会暖闻，在登上网络热搜后，竟被某些网友恶意揣度，产生一些负面评论。一些网友质疑易群林的农民工身份，怀疑其是音乐老师扮演的，也有网友认为这是在作秀、博流量。网络空间为人们言论自由提供了平台，但这样的“道德审判”是否过于狭隘？

不久前，杭州女孩郑灵华就因染着粉红色头发在爷爷的病床前分享考研成功的喜讯引来一场网暴，“染头发的是陪酒女”“老少恋”“网红拿病床上的爷爷炒作”，这种超越伦理道德的恶意推定令人心寒，女孩最终抑郁离世。

诚然，在某些情况下，网络“道德审判”可以起到一定的正面作用，但在上述事件中，负面评论的出现让人担忧。农民工受邀弹钢琴是一种礼貌和尊重，展示出了深圳的包容和个体对生活的热爱。一些网友对事件真实性产生怀疑，不仅缺乏客观性和同理心，也表现出过度的道德优越感和攻击性。如此吹毛求疵、故意找茬式的恶意推定，不仅会影响人们对事件的正确认知，还有可能发酵成网络暴力。

“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”。类似事件的发生，也提醒大家在网络发言时应保持客观、理性的态度，少一点批评和谴责，多一点思考和尊重。在互联网赋予个体更多自由表达权力的同时，网民的评判也更为直接。“道德审判”不应成为部分网民发起网络暴力的借口。

（评论员 胡迎迎）