编者按：谁不想进步呢？但高强度的工作让我们很少有自己的生活，不光属于自己的时间很少，工作后的精力更是不济。那么这个时候，还想要更进一步、改善生活，应当从何下手？是应该弥补自己的短板还是深挖自己的优势？其实，这都是分情况的，最重要的是，你要下决心改变。本文译自Medium，作者Scott H. Young，原文标题Should You Fix Weaknesses or Focus on Strengths?
应该专注于优势还是短板？
假设你想改善生活，但时间、精力有限，你只能专注于改善一件事，你应该专注于什么？是你更擅长的事情还是你的短板？
大多数人都认为应该关注于提高自己的优势技能。像《现在，发现你的领导力优势》（Strengths Based Leadership）和《现在，发现你的优势》（Now, Discover Your Strengths）这些书的作者们纷纷主张我们应该放弃纠正自己的缺点，努力增强优势。
这个建议只有一个问题：它常常不起作用！
这并非因为生活是复杂的，有着各种不同的情况，我们需要为它们分别设计独特的应对方案。相反，我认为，面对你的一个弱点，你应该着手解决还是忽略它，这两者之间的分界线实际上是相当清楚和简单的。
你应当专注于自己优势的情况
“专注于优势”这一理念背后的逻辑是专门化和精通带来的日益增长的回报。
阿尔伯特·爱因斯坦完全不需要成为一个好的画家、面包师或裁缝。他完全可以欣赏画家的艺术创作、吃面包师烘焙的饼干、穿裁缝做的衣服。如果他非要花时间来提高他的烘焙技能，他就会浪费自己研究广义相对论的宝贵时间。
同样，爱因斯坦理论的价值来自于它突破了人类知识的边缘。如果他只做了一半研究，那基本没用。你要么就得突破窠臼、发展新的科学领域，要么你就一事无成。
左：重要，E=mc2 右：不重要，画家、面包师或裁缝
这个案例说明了应当关注优势的情况：
专门化是可能的时候。爱因斯坦的松饼烘焙技能完全可以忽略不计。
对这个优势的精通很重要的时候。爱因斯坦的成功有赖于成为最好的物理学家，而不仅仅是一个平庸的教授。
你应当专注于短板的情况
“弥补短板”这一理念背后的逻辑是瓶颈和某些短板带来的问题无法避免。
例如，假设阿尔伯特·爱因斯坦是一个杰出、富有想象力的思想家，但他不会做数学。与他缺乏烘焙天赋相比，这确实是一个重大的短板。因为他在科学上取得成功，不仅是通过思维实验就能达成的，他还把那些思维实验抽象成了可重复测试的数学。
比如说，广义相对论背后的数学原理太复杂了，就连爱因斯坦都花了好几年时间才把它考虑清楚。他的传记作者甚至认为，他是因为数学的压力而患上了胃病。然而，数学是不可避免的，他必须要以数学形式完成这项工作，否则就不算数。
没有数学，就没有理论
爱因斯坦不能把数学外包给别人，因为数学本质上与他作为物理学家的工作紧密相连。同样，他也不能外包思考的过程，当然，这完全不可能。
这个案例说明了弥补短板的情况：
短板不可能割裂的时候。爱因斯坦不能让别人完成把想法抽象成数学公式这个过程。
短板会使整体恶化的时候。如果爱因斯坦的数学不好，那么这个理论也就不那么精妙了。一个人的失败会破坏整个企业。
弥补短板和忽略弱点之间的分界线
有了这两个典型的例子，让我们来看看在改正缺点和提高优势之间应该怎么选择。你可以问自己以下几个问题：
1. 你能把你的短板分离出来交给别人做吗？
有没有可能让别人来解决你的短板？你能不能通过雇佣、委派、购买或提取出你不擅长的事情让别人做？这一般是比试图弥补短板更好的解决方案。
2. 你能忽视/淡化你的弱点吗？
即使你无法外包某个弱点，你也可以考虑忽略它，如果不影响大方向的话。如果你是一个不怎么有幽默感的作家，那你完全不需要在你的文章中尴尬地搞笑。如果你不擅长数学，那你可以避免那些需要精湛数学技能的职业。
3. 你想改善你的弱点吗？
有时，弱点只是一种未被发现的力量。我们的弱点常常是由于缺乏练习而导致的，而不是缺乏天赋。因此，如果你真的想弥补短板，那我可以说，这可能是最好的解决办法，比所有方法都有效。
当然，反过来也是正确的。如果你讨厌改正自己短板的过程，更有动力解决自己擅长的事情，那么这完全有可能是一条更好的道路。这些短板是不是可以被忽视，或者是不是应该被忽视？这个问题确实挺重要的，但也许更重要的是：你是否有决心改变。
译者：喜汤