【宅男财经｜专家面对面】近日，北京大学工学院副教授李值在社交媒体发文称，因没有授权学校使用其人脸信息，他使用“跨栏”的方式进出学校。“大学校园该不该开放”随即成为热议话题，是否有必要设置进出校园门槛？宅男财经就此话题邀请专家学者解读。

　　同济大学经济与管理学院教授张玉臣表示，大学必须是开放的，这和谁出钱没有关系，只与它自身的性质和应承担的社会功能使命有关。大学要创造知识就必须与外部形成广泛的知识连接，要培养人才就必须了解社会的需求，要创造、传承、引领社会文化就必须亲民。同时，大学的开放具有多元含义，其中最重要的内涵是思想、办学方式、办学资源的开放，相比较而言，北大长期包容李教授这样的另类老师也是一种开放，对个性化、多元性的开放可能远比拆掉闸机还要重要。

　　张玉臣认为，大学应该是开放的，所以大学校门也应该尽量开放，学校不能为了方便就用一些简单的方式管理校园，而应该把校门开放与否或管理方式作为教育的一项重要内容。

　　厦门大学经济学系副教授丁长发同时指出，国内大部分公立大学都是由公共财政供养，老百姓作为主人，大学应该是没有大门、开放包容的。部分学者担忧开放校园会打扰教学、科研等工作，但正是因为极少数人素质不高才更应该开放，使他们在人文、科学、社会等各方面素质得到一定程度的提升。

　　丁长发表示，在一二十年前国内大学全部都是开放的，在没有严格管理的情况下也并未产生任何较大的不利于教学、科研的事情。同时，全世界范围内基本上所有大学都没有围墙，很多学校特别是一些顶级名校，学生家长对其有非常崇敬的心理，满怀热情带小孩参观学习。

　　“与其在一定程度上关闭校门还不如开放起来，这样更有利于提高大学的包容度以及各种的社会声誉，甚至有利于培育下一代”，丁长发说道。

　　(记者 董湘依 制作 余坤航 宅男财经出品)(更多报道线索，请联系本文作者：[email protected])