欠债还钱本是天经地义，然而向先生没能料到，自己只因出了一次严重的交通事故，装修客户以为他生死不明后，竟企图死无对证，不支付工程尾款。

一怒之下，向先生向人民法院提起诉讼，要求深圳市某餐饮公司支付拖欠的工程尾款和违约金等费用。

法院经过研究，认为该案适宜采用人民调解形式化解，特委派驻法院人民调解工作室进行调解，由深圳市福田区福保街道人民调解委员会的调解员何春花进行调解。

“我还欠着很多工人工资，现在身无分文”

通过查阅材料，调解员了解到，2017年8月，由向先生担任自然人独资股东的装饰公司，承包了餐饮公司的一个室内装修工程。完成施工后，餐饮公司支付了前三期的工程款，剩余第四期工程款38400元和质保金25600元未支付，合计64000元。

“装修工程已经完工三年多了，但还有厨房漏水之类的小问题没有解决。”调解员致电餐饮公司时，该公司法定代表人解释道，“我们也找不到人过来维修，他必须把所有问题解决完，我们这边才同意支付剩余的款项。”

另一边，向先生向调解员反映，工程完工没多久，自己就发生了一场重大交通事故，一直在医院住院，头盖骨都被取了一半，现在已经是个半残疾人。“我还欠着很多工人工资，现在身无分文。”向先生希望，餐饮公司能够尽快支付尾款，工程上的小问题，他后续也会安排工人处理。

死无对证就能不履行支付？

当调解员再次致电餐饮公司，餐饮公司对向先生发生的交通事故表示理解，后续会联系向先生协商处理。

一周过后，调解员发现，餐饮公司的联系解决，竟只是“空头支票”。餐饮公司拖延付款的原因，实际上是在知晓了向先生发生交通事故生死不明后，企图死无对证不履行支付，或以工程的质量瑕疵为由进行讨价还价。

然而，此次案件的案由为装饰装修合同纠纷，签订合同的主体是装饰公司和餐饮公司，目前向先生的装饰公司已经注销，他能否继续维权呢？答案是肯定的，向先生作为原装饰公司的独资股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”

在危难时拿回救命钱

在厘清了案件的法律焦点后，调解员继续做通双方的工作。

“你们不能因为向先生生死不明，而意图赖账。”经调解员提醒，餐饮公司认可了装修尾款，但认为质量存在瑕疵，同意解决问题后再支付50000元的装修款。调解员继续提醒，“在认可装修尾款后，餐饮公司的违约事实确实存在，需要赔付违约金。”

按合同中约定的违约金日万分之五计算，三年多来违约金已达32000元，但由于法律对违约金上限有明确要求，按照未付款项64000元的30%顶格计算，向先生主张的违约金赔偿已高于法律保护上限。

在经过调解员的分析释法后，向先生自愿放弃违约金和律师费的主张，要求餐饮公司支付56000元装修费用。面对6000元的差额，调解员继续做通餐饮公司的工作。

在调解员的努力下，最终，餐饮公司愿意提高支付金额化解纠纷，向先生也在危难时尽快拿回了属于自己的救命钱。

文/图：司新宣、人参处

通讯员：吴仲清