近期《自然》杂志官网发文表示，欧盟理事会建议成员国实施“无偿学术出版”，引发学术界和出版界不同反应。

　　欧盟理事会于5月23日发布了一份关于学术出版的文件，呼吁成员国实施无偿学术出版模式，在这种模式下读者或作者都不承担任何成本。该文件仅为欧盟设定的政策方向，不具有法律约束力，对此，学术界表示欢迎，但出版商表示这一模式不现实，并且没有概述关键细节，包括如何为这种模式提供资金等。

　　德国研究联合会等组织对“无偿学术出版”表示欢迎，德国研究联合会在一份声明中提到，支持这些“具有里程碑意义的建议”，“在任何情况下，都不应该出现由资金状况决定学术参与的情况”。代表欧洲超过800所高校的欧洲大学协会表示，这样的声明显示了对开放获取出版的“强有力的政治支持”。

　　然而，出版界代表则认为欧盟理事会提出的建议未经充分考虑。国际科学、技术和医学出版商协会首席执行官卡罗琳·萨顿（Caroline Sutton）说，这些建议令人担忧，因为这一提议将会废止一个行业，并建立一个新的出版系统，却没有说明应当如何运营。虽然该建议的目标之一是降低学者和读者经济成本，却没有适当的经济分析，人们会以为学术出版完全不需要成本。他们还警告称，欧盟成员国或高校建立学术研究论文库所需的公共资金数量很难量化，此举将会影响欧洲独立出版公司，并引入一个可能阻碍学术自由的系统。总部位于英国的研究咨询公司创始人兼总经理罗布·约翰逊（Rob Johnson）也认为，建议中缺乏如何实现免付费模式的明确说明。

　　该文件强调了出版物中研究诚信的重要性，建议欧盟成员国努力解决掠夺性期刊和论文工厂问题。但约翰逊表示，强调诚信很重要，随着越来越多的出版商对开放获取论文收取文章处理费，研究人员担心尽管他们有动力发表论文，但是论文检查却不到位。 

• 来源：中国社会科学网-中国社会科学报

• 作者：练志闲/编译