极目新闻评论员 吴双建

7月20日，云南省旅行社协会发表了一篇《给关注和厚爱云南旅游朋友们的一封公开信》，信中写着：这里我们想再次发出邀请——邀请各行各业的朋友们，特别是报道负面但真实新闻的媒体朋友，我们永远欢迎大家秉持理性的消费观念，来参加云南的旅游团。

这封公开信，应该是有所指的。

新闻从业者的报料

7月17日，上游新闻报道，一位新闻从业者在朋友圈报料称，自己在网上团购预订一家云南旅行社时，因为持有记者证，被客服建议不要跟团。上游新闻记者咨询了多家旅行社，几乎是“谈记者色变”：“我们没办法接待记者，也没有旅行社愿意接待记者”“导游都不敢收这种，万一他过来就是为了搞点新闻”“不收这种敏感行业的（游客）”。报道还称，如果是纯玩团，记者参团没有问题，如果有购物的行程，记者参团就可能遭拒。

此事引起了舆论的高度关注，不少媒体评论称，越是“心虚”越让人警惕。媒体的观点并非没有道理，近期的“导游向游客宣扬倒卖毒品”“导游暗讽游客不消费”“导游不让游客车上睡觉”等，都是发生在云南的热点事件。

然而，读了这封公开信，还是让人添堵。公开信中说，“邀请报道负面但真实新闻的媒体朋友参团”，这里的“邀请”当然是“欢迎”的意思，欢迎记者参团就行了，为什么要加上“报道负面但真实新闻的媒体朋友”呢？

媒体报道真不真实，是有部门来管的。再说，千万不要认为记者参团，就是来报道负面新闻的，这样预设立场，搞得好像记者心里都挺阴暗，是专门来云南揭短似的。

云南省旅行社协会的公开信

而且，公开信中还说，“欢迎大家秉持理性的消费观念”“欢迎您通过正规渠道参加云南的旅游团队”，这是在提醒不要参加那些低价团吗？可如果记者参加了这些低价团，揭露负面案例，同样有利于正规旅行社发展，有利于重振当地的旅游形象啊。

说穿了，还是要正面看待舆论监督。舆论监督和正面宣传是统一的，只要舆论监督的出发点和落脚点都是为了推动问题解决，回应群众关切，维护社会稳定，那么这样的舆论监督是正面宣传。

媒体应该成为当地开展工作的重要抓手，同媒体建立良好的互动关系，把媒体当朋友、当助手，欢迎提意见和建议，这对当地来说是一件好事，不必谈负面新闻色变。

记者有休假的时候，出门旅行就是一名游客，报名参加什么团，是一件私人的事情，与身份无关。虽然可能因为职业敏感的原因，维权意识比较强，但是他参团了，就有权利通过正规途径维护自己的合法权益。任何一名记者，报团参加云南游，他都应该受到欢迎，不管是私人行程还是因为工作来暗访的。

云南省旅行社协会大可以把格局打开，把胸怀打开，旗帜鲜明欢迎舆论监督，欢迎记者朋友来云南游玩就是。

早在2017年，就有媒体曝光部分云南旅行社明确规定不接受律师、记者或导游等职业人员参团，随后相关平台进行了整改。律师表示，这类行为已经违反《中华人民共和国消费者权益保护法》。

值得注意的是，近期云南一些负面热点事件，都不是记者暗访报道的，而是游客利益受损后主动拍摄发上网的。在负面事件发生后，媒体纷纷介入报道，当地迅速处理，这就形成了闭环，客观来说，媒体是在帮忙。现在，人人都有麦克风、人人都能直播，防记者的套路已经不再管用了。

如果出现负面信息总是怪记者，怪舆论监督报道，不去下大力气解决问题，反而“解决”报道问题的人，那解决问题的方式和思路就有问题。就算是把记者防住了，但防得住网友的众多摄像头吗？