7月12日是2023年全国低碳日，主题为“积极应对气候变化，推动绿色低碳发展”。对于石化化工行业来说，实现“双碳”目标既是推进发展方式绿色转型的重要体现，也是实现高质量发展的重要方面。值此之际，《中国化工报》记者采访了公众环境研究中心主任马军，探寻行业的碳足迹。

　　石化、化工减碳表现

　　两极分化

　　“在往年的上市公司企业气候行动(CATI)指数评价中，石化行业的表现要明显优于化工行业。”马军告诉记者，2022年，石化行业CATI指数的平均得分为35.60，是全国碳排放权交易市场覆盖的八大行业中得分最高的行业，且明显高于其他行业；化工行业CATI指数的平均得分为7.98，是八大行业中得分最低的，二者分数差异明显。

　　石化和化工行业的气候表现缘何两极分化?马军表示，一方面，石化行业的头部企业，诸如中国石化、中国石油、中国海油等参与气候行动的积极性较高，发布并实施了企业“双碳”行动方案等应对气候变化的决策，具有相对完善的制度体系。而化工企业在这方面的表现相对滞后。另一方面，企业环境信息披露的详尽程度也会影响最终的得分评价。不同交易所对环境信息披露的要求不同，如港交所对此的要求是强制性披露，因此企业披露的数据会更严格、更详尽。“三桶油”因有在港交所上市的子公司，2022年仅这3家公司披露的碳排放量就有3.4亿吨。相比之下，化工行业披露的碳排放量仅有2000多万吨。

　　行业纳入碳市场

　　面临多重难题

　　石化行业纳入碳市场的时间越来越近。记者注意到，今年六七月份，相关部门已连续两次召开石化行业纳入全国碳市场专项研究工作会议。

　　“对于石化行业来说，纳入碳市场还面临着配额分配、核算边界、关键参数的实测要求、缺省值合理性等难题。”马军在接受采访时表示，有研究表明，如果把上游的原材料、能源和生产过程都包含进来，整个石化化工行业的碳排放量约占我国全部碳排放量的13%。值得注意的是，与发电等行业相比，虽然石化行业的碳排放总量不多，但单位GDP的碳排放强度却更高，碳排放结构也更加复杂。石化行业作为流程型工业，从碳排放结构上看，来源于化石能源燃烧、生产过程和外购电力三方面的碳排放量约各占三分之一，而在生产过程中，涉及的工艺流程、装置又不尽相同。这意味着石化行业的碳核算要难于发电等行业，开展有序的碳交易还需要统一、完善的行业标准体系。

　　在CATI指数评价过程中，马军和团队发现，多数得分不高的石化和化工企业是由于其“双碳”战略发展规划不清晰、管理体系不健全，导致企业缺乏牢固的碳核算基础，只是零散地做一些节能减排项目，未能成体系地开展减排工作。

　　马军还谈道，与石化行业相比，化工行业的企业多且分散，加之现在正处于发展方式绿色转型时期，整体市场需求偏弱，这使得大多数化工企业在规划碳资产管理、探索转型金融支持、引进“双碳”人才等方面分身乏术。

　　应抢抓碳机遇

　　提高“变现”能力

　　“进入碳市场，对于石化和化工行业来说，虽有挑战，但更是机遇。”马军说：“纳入碳市场，意味着碳排放是有价的。随着碳价逐步上涨，企业通过节能减碳形成的配额将可以通过碳市场‘变现’，如此一来，所谓的中高费减排方案也可能变得经济可行，这是值得企业考虑的事情。”

　　那么，企业要如何提高“变现”能力?

　　马军建议，首先，企业要摸清自身碳家底，包括识别出可以进行减排的优先环节，并在此基础上，科学地制定减排目标，进而从能源替代、能效提升、循环经济以及碳捕集、利用和封存(CCUS)等方向，探索减排路径。另外，作为甲烷这一温室气体的排放大户，化工行业需要密切关注国内外在非二氧化碳温室气体减排方面的动向。其次，企业要加强碳管理，要增强应对气候变化的意识和积极性，建立完善的碳排放数据管理体系，以及引进优秀人才。

　　“石化及化工上市企业还要关注国际环境的变化。”马军提示，比如国际可持续准则理事会于6月26日发布的《国际财务报告可持续披露准则第1号——可持续相关财务信息披露一般要求》和《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露》值得关注，这会使企业面临更加严格的环境信息披露要求。