近年来建设领域施工合同中“背靠背”条款愈发多见，承包方会在合同中加入“背靠背”条款，即发包方向承包方支付工程款作为承包方向分包方结算工程款的前提条件，部分合同甚至直接明确将付款阐述为“附条件的民事法律行为”。那么当分包方企业遇到“背靠背”条款时，承包方背弃契约精神，工程款长期悬置该怎么处理呢？

案情回顾

2015年3月，发包方沧州某建设公司与承包方广州某工程公司签订工程合同，将其首期八项工程交由该广州工程公司建设。而在2016年3月，广州工程公司作为甲方，又陆续与分包方沧州某劳务公司签订三份分包合同，将其中三组土方回填工程交由该沧州劳务公司施工，但合同明确约定“本合同工程款的支付作为附条件民事法律行为（即甲方支付乙方工程款须以沧州某建设公司支付甲方的工程款为前提和条件），当条件成立（即沧州某建设公司向甲方支付工程款）时，甲方根据本合同的规定向乙方支付工程款，当条件不成立（即沧州某建设公司尚未向甲方支付工程款）时，甲方也相应延期向乙方支付工程款”。

经沧州某劳务公司组织施工，上述土方回填工程陆续完工。2018年9月，由沧州某建设公司作为发包方与广州某工程公司就上述土方回填工程组织验收合格并结算审核完毕。但迟至2021年5月，广州某工程公司才与沧州某劳务公司就上述三组工程进行结算确认，结算后仍有800余万元工程款未向沧州某劳务公司支付，遂沧州某劳务公司因广州某工程公司欠款问题诉至法院。

法院审理

黄骅法院经审理认为，建设工程合同中的“背靠背”条款，系当事人在平等自愿的基础上所订立，当事人对条款内容明知且同意，一般应属有效约定。但在合同签署后，广州某工程公司作为义务履行方，应积极履行验收、结算、催款等必要的合同义务。但广州某工程公司在与发包方沧州建设公司竣工验收并结算后，明知工程已竣工验收合格，直至2021年才确认沧州劳务公司施工工程合格并办理结算手续，案涉工程均已交付使用近三年之久。广州某工程公司作为承包方，存在明显拖延与沧州劳务公司验收、结算的行为，该情形明显属于为自己的利益不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就，故法院支持沧州劳务公司公司要求广州工程公司支付全部合同价款及逾期付款利息的诉讼请求。现该案经二审维持原判，判决已生效。

法官说法

建设工程合同中的“背靠背”条款，一般应属有效约定，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。既签订了“背靠背”条款，承包方也应当积极履行验收、结算、催款等必要的合同义务。当发现承包方怠于履行付款义务的，分包方应及时提起有效的诉讼或仲裁，既维护了自身合法权益，也避免被认定为因自己的利益不正当地阻止条件成就，导致“背靠背”条款事实失效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程分包方如果遭遇“背靠背”条款，工程款长期悬置不决，应及时提起民事诉讼或者仲裁，维护自身合法权益。