版辩羊城三寸舌

权论新篇万千兵

第六届“版辩羊城·权论新篇”

广州大学生辩论邀请赛

最后一轮小组赛于4月8日

在广州市文化馆圆满落幕

半决赛最后两席确定

版辩羊城4强战队全部归位

向冠军之位发起冲击

最后一轮小组赛同样邀请到

知识产权学界和实务界

知名专家学者担任评委

▲华南师范大学法学院研究员 王文敏

▼广州知识产权法院法官 江闽松

←

广东胜伦律师事务所律师 陈舒

→

广东财经大学法学院教授 刘平

←

广东国智律师事务所副主任 徐嵩

四所高校双方辩手

各抒己见、言辞犀利

尤其是自由辩论环节

精彩绝伦

现场气氛达到高潮

第一场 | 辩题:

网络游戏是否有必要成为法定独立作品类型？

正方: 暨大

VS

反方：中大

第三轮小组赛第一场

正方指出，目前的作品类型设置无法明确网络游戏的保护范围，也无法实现对网络游戏各个部分的全面保护，归入到其他作品类型不利于网络游戏行业发展。

反方认为著作权法现有作品体系已经能够为网络游戏提供充分保障，且我国也有较为丰富的保护网络游戏司法实践，如果设立法定独立作品类型，会造成立法冗余。

获胜高校

暨南大学

最佳辩手

 正方三辩周筱晗

第二场 | 辩题:

AIGC（人工智能生成物）是否属于作品？

正方: 广大

VS

反方：广金

第三轮小组赛第二场

正方认为AIGC只是人类创作的工具，能够充分体现出AI使用者的情感表达，已具备作品的客观表现形式，认定其作品属性有利于文化产业的繁荣发展。

反方强调，AIGC是通过确定的规律、预测好的算法规则来生成的，不符合独创性要求。著作权的目的绝不是为了打造一个仅具形式，却没有思想和情感的文化世界。

获胜高校

 广东金融学院

最佳辩手

 反方三辩荣婉萍

扫码观看↓↓↓

4月8日最后一轮小组赛

直播精彩回放

版辩羊城，权论新篇

这是一场没有硝烟的战争

曲折跌宕，荡气回肠

这是一场口才与智慧的较量

华工、广财、暨大、广金

四支队伍集合完毕

将在半决赛会面

以辩会友，以论争雄

且看他们在半决赛上大展风采

4月15日半决赛见！