2月5日，最高人民法院发布饲养动物致人损害典型案例。据此，禁止饲养的大型犬伤人，无论受害人有无过错，犬主均应承担全部责任；孕妇被犬咬后终止妊娠，饲养人应承担相关费用；犬只追逐路人致其受惊吓摔伤，“无接触式伤害”饲养人也担责；违规养犬行为，应当否定和制止等。这是在禁养烈性犬的基础上，再加了一道法律紧箍咒。

公众苦烈性犬久矣。近年来，烈性犬伤人甚至致死的案件不少，给大众留下了惨痛的记忆。应该说，我国法律对烈性犬的管理也有着不少规定，比如民法典侵权责任编就明确规定，“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”等。从民法典规定可以看出，应当承担侵权责任，就是一种原则性的条款，如何承担责任，责任如何划分，法律是没有说明的。但是对烈性犬这样的特殊犬种，仅仅适用这样的一般法律原则，在审理中往往会出显实公平的现象，此次最高人民法院此次正是通过发布典型案例的形式，补强了这一部分。

相比一般的犬只，烈性犬更具有攻击性，并且已经在禁养之列，再出现烈性犬攻击人的事件，已经是错上加错，此次，最高法发布的典型案例“掷地有声”，具有参考性和指导性。说白了，就是要求司法要站出来，说句公道话，为文明养犬撑腰打气。

编辑：听堂FM  成都新闻广播评论员李涛

责任编辑：李岚

审核：辛艳丽