“帮公共选修课考试，包满绩（绩点），时间地点价格私聊”“帮忙找题目，有意者私聊”……重庆某高校大学生刘芳（化名）向媒体反映，一些群聊中有“助考中介”的身影出现。媒体调查发现，“助考中介”不仅出现在大学期末考试中，甚至还出现在英语四六级考试、企业招聘考试中。业内人士认为，整治“助考中介”，归根到底是要从源头对考试主体加强诚信教育。（1月2日《法治日报》）

所谓“助考服务”，就是由“助考中介”分别对接“枪手”和考生，“枪手”通过各种手段帮助考生作弊，保证考生可以获得高分。现实中，因组织考试作弊罪惩处范围限于国家规定的考试，“助考中介”服务多见于企业的招聘考试中。随着高校考试难度的增加，近年来一些大学生动起了“花钱走捷径”的歪念，致使“助考中介”服务在高校各种考试中呈蔓延之势。这种行为，不仅破坏了考试制度和人才选拔制度，妨碍公平竞争，也危害社会诚信，败坏社会风气，已涉嫌多重违法。

我国《刑法修正案（九）》第284条规定，代替他人或让他人代替自己参加法律规定的国家考试，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。同时，这种作弊行为还涉嫌违反治安管理处罚法，以及非法利用信息网络罪等其他犯罪。

“助考中介”服务从企业招聘考试向高校考场渗透，虽然与一些高校考试组织不严密、考生身份核查形同虚设以及考生法治意识淡薄等因素密切相关，但关键还在于不少考生诚信缺失。因此，若要有效遏制“助考中介”服务的蔓延，在依法严厉打击这种考试作弊行为、完善大学考试监考制度、强化平台监管的同时，还应坚持源头治理导向，给大学生补足诚信教育课。

诚信是个体公民的安身立命之本。一旦诚信缺失，礼义廉耻就必然会抛之脑后，为利益最大化而不择手段也就在所难免。一些大学生在期末考试或英语六级考试中热衷花钱雇请“枪手”，企图“以小博大”，其根源正在于此。

不让“助考中介”服务在高校考场肆意蔓延，对考生强化诚信教育势在必行。对此，高校要将诚信教育纳入日常议程，通过多种行之有效的办法，让考生铭记诚信是个体安身立命之本的极端重要性，主动把践行诚信原则作为行动自觉。与此同时，高校还应充分运用取消考试成绩、开除学籍等措施，将其视为失信惩戒的有益补充，让考生在“一处失信、处处受限”的强力威慑面前，主动打消“花钱走捷径”的歪念。

今天的大学生，是明天的社会建设者，绝不能让大学生带着考试作弊的污点迈入社会。从这个意义上说，更应通过诚信教育和违法失信惩戒机制的完善，推动形成“守法诚信者走遍天下，违法失信者寸步难行”的氛围，从源头上让大学生远离“助考中介”服务。如此，才能从需求侧抑制“助考中介”服务蔓延，真正实现善治的最大公约数。

来源：北京青年报