封面新闻记者 钟晓璐 实习生 杨帆

近日，成都崇州法院审理了一起宣告自然人无民事行为能力案件。原本和睦相处的两兄妹，如今关系却因谁来监护母亲而变得剑拔弩张……看似简单的非诉案件背后，隐藏的是无法回避的继承纠纷。

陈芳（化名）和陈明（化名）是兄妹关系，二人父亲已去世，母亲张萍（化名，86岁）患阿兹海默症，被鉴定为无民事行为能力人。

近日，陈明向崇州法院申请宣告张萍为无民事行为能力人，并申请指定其为张萍的监护人。远在外地的妹妹陈芳得知此事后，明确表示不同意陈明担任张萍的监护人。原本和睦相处的两兄妹，如今关系却因谁来监护母亲而变得剑拔弩张。

这是一件典型的申请宣告自然人无民事行为能力案件，与其他同类型案件不同之处是，被申请人的子女对监护人的人选未达成一致意见。

陈明、陈芳都高度重视本案判决的结果，先后提交了五次、上百页证明材料以证明自己尽到了做子女的义务，自己才是最适合作为监护人的人选，并申请了六位证人出庭作证。

崇州法院经组织一次庭前会议、两次开庭审理，才抽丝剥茧出监护权之争背后的隐秘：两位申请人在尽职尽责照顾老母亲的同时，也在担心取得母亲监护权的一方会擅自处置父亲去世时留下的遗产。看似简单的非诉案件背后隐藏的是无法回避的继承纠纷。

按照最有利于被监护人的原则，崇州法院依法判决陈芳、陈明两兄妹共同担任张萍的监护人。同时，为实现“案结事了”和减少衍生案件，承办法官积极与两兄妹沟通，引导二人对可能产生的继承纠纷提前达成调解协议，减少纠纷进入诉讼程序的可能性，为当事人减轻诉累。

宣判后，双方均表示对该结果非常满意，紧张的家庭关系得以缓和。

法官说法

监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。