编者按：知道自己“不应该关注什么”，与知道自己“应该关注什么”同样重要。人的精力有限，要选择那些真正重要的东西。本文来自编译，希望对您有所启发。

夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes）在《血字的研究》（The Study of Scarlet）一书中说：

我认为一个人的大脑最初就像一个空空的小阁楼，你必须根据自己的选择为其添置家具。

一个傻瓜会把自己遇到的各种各样的木材都收集起来，不过这样一来，那些可能对他有用的东西就被挤掉了，或者顶多是和很多其他东西混在一起，让人很难下手。

这是夏洛克·福尔摩斯在 1887 年写的。想象一下他今天的感受：口袋里的手机嗡嗡作响，社交媒体上有着铺天盖地的无用信息。

决定“要关注什么”是很难的，这一点很容易被忽视，最重要的是，这是一种“消极”的技能，关乎到你故意忽略的东西，但它和你正积极寻找的东西一样重要。

发现 DNA 双螺旋结构的弗朗西斯·克里克（Francis Crick）曾被问到如何才能获得诺贝尔奖，他回答说：“哦，很简单。我的秘密就是，我知道自己该忽略什么。”

作家约翰·巴里（John Barry）写道：

据报道，爱因斯坦曾经说过，他自己的主要科学天赋是有能力看大量的实验和期刊文章，然后选择极少数既正确又重要的，忽略其余的，并在此基础上建立一个理论。

我所接触到的最佳阅读策略是“宽漏斗+严密过滤器”的想法。我们要愿意阅读任何看起来有趣的东西，但如果它不适合自己，就要毫不留情地迅速放弃。

回到开篇的场景，我们对选择放进阁楼的东西要有选择性。

我发现在选择自己要关注的内容时，还有几件事很有帮助：

在阅读一篇文章、一本书或一份报告时，问问自己：“一年后我还会关心这些吗？”

那么，五年后？十年后呢？

大多数时候，你会意识到自己一周后将不再关心现在读的是什么。这可能是具有新闻性的东西，它们也许很有趣，但是是有保质期的。

有两种类型的知识：“会过期的知识”和“永久性的知识”。

“会过期的知识”包括季度收益表、选举民意调查、市场信息和政治，等等。这些信息吸引了太多的关注，原因有二：第一，此类信息的数量有很多，渴望抓住我们短暂的注意力；第二，我们追着看这些信息，急于在其失去意义之前获得洞察力。

“永久性的知识”往往是一些原则和框架，这些原则和框架可以帮助你理解那些会过期的信息。

我每天都阅读报纸和书籍。不过，我想不起 2011 年在报纸上读到的任何一件事。但我可以告诉你我在 2011 年读过的几本好书的细节，以及这些书是如何改变我的想法的。我会永远记住这些思维方式。我会一直阅读报纸的，但如果我读更多的书，就可能会开发出更好的过滤器和框架，而这将帮助我更好地理解新闻性信息。

你所阅读的信息值得关注多久？问自己这个问题会促使你专注于永久性的东西，而减少关心暂时性的东西。这是一种很好的长期思维。

记住故事，突出事实，跳过不重要的内容。

有句话我很喜欢：人们不记得书，他们只记得句子。

更具体地说，他们记住的是故事。

即使在你读过的最佳书籍中，你能记住什么？几句话，几个故事。这些句子和故事可能会改变你的生活，它们是你从一本书中带走的全部内容。

我在阅读时尽量注意这一点。对于几乎每一篇博客文章和大多数非小说类书籍来说，没有必要把注意力集中在每一个单词上。如果我能记住一些伟大的故事和一些史诗般的句子，就已经是一场胜利了。

有太多的读者陷入了自己永远不会记住的细节中，而他们本可以从书中记住几句难忘的句子，然后继续读下一本书。

当你所尊敬或崇拜的人在你热衷的话题上持不同意见时，请密切关注。

查理·芒格（Charlie Munger）认为，查尔斯·达尔文（Charles Darwin）并不是特别聪明，但他之所以成为一流的科学家，是因为他一生都在努力证明自己是错的。芒格曾说：“我从达尔文身上学到的最重要的东西之一，就是‘极端客观’的价值。他一有什么想法就会试图予以推翻，在笔记本上写下所有与自己想法相悖的东西。”

这是一个神奇的技巧，而对大多数人来说，否定自己信念的方法就是关注那些与你意见不同的人。

但这很难，因为人们很容易认为，那些与你意见相左的人不如自己聪明，也不如自己有见识。这导致很多好的想法都被忽略了，或者被故意拒绝了，因为它们是由你不欣赏的人说出来的。

如果你不具备完美的同理心，那么“向你不同意的观点敞开心扉”的诀窍是，找到那些在某个话题上你尊重的人，在你脑海中勾选“这个人不是疯子”的方框，然后倾听他们对另一个话题的不同看法。

当一个你敬佩的人在一些基本问题上与你意见相左时，请密切关注。这个人接下来很可能会说一些你想要储存在脑子里的信息。

译者：Jane