极目新闻评论员 屈旌
4月6日，张波、叶诚尘故意杀人上诉案（即重庆姐弟坠亡案）在重庆高院庭审结束。二审庭审中，张波、叶诚尘当庭翻供。张波表示孩子坠楼系意外，不是他摔下去的。叶诚尘则表示，警方恢复的微信聊天记录中的杀害两个小孩的共谋内容，只是两人冲动的商讨，并没有想去实施，并称自己有精神疾病。（据4月7日澎湃新闻）
身为一个父亲，为了自己畸形的私欲，对天真可爱的孩子痛下杀手；作为一名女性，毫无同情怜悯之心，肆意剥夺他人孩子的生命。张波和叶诚尘二人的所作所为，令人闻之发指，怒火中烧，按照很多网友的说法：不“死立执”不足以平民愤。
法院的一审判决，也已经充分地体现了司法机关对这一案件的态度：两名犯罪嫌疑人突破人伦底线、道德底线、法律底线，社会影响极其恶劣，作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，而且，叶诚尘与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。这字字句句都是民众的心声，也让“依法制裁”的声浪更为迅速地集聚！
因此，两人当庭翻供，彻底否认罪行，甚至不惜拿精神疾病来说事，更加激发了公众的义愤和焦虑。大家一方被他们的百般狡赖不肯认罪，毫无半点悔过之心的无耻行径洞穿了底线；一方面也担心他们巧言令色，钻了法律的空子，逃脱了应有的罪责，因此，很多网友都在社交平台上呼吁，法律一定要明察秋毫，维护公平正义，绝对不能让这两个恶人跑了！
大家愤怒的心情完全可以理解，但法律的程序正义也是需要我们去维护和尊重的。保障程序正义，能够有效纠正“重结果、轻过程”的思维惯性，用“看得见的方式”去实现和维护正义，而人民法院的第二审程序，是司法审判程序的重要组成部分，对于保护当事人的合法权益、维护法律的正确实施和提高案件的审判质量具有重要意义。据报道，对于两人的翻供及辩护人的辩解，出庭检察官也通过一组组证据、视频资料予以反驳。这样证明了法律判决始终是要“以事实为依据，以法律为准绳”，容不得任何大放厥词和信口雌黄。
这也是为什么，即便有很多穷凶极恶的犯罪嫌疑人，的确因为求生欲望，利用法律程序在拖时间，能拖一时是一时，但我们依然要明确法官非圣人，程序须坚守，犯罪嫌疑人、被告人在整个刑事诉讼过程中，都有权获得辩护，也可以为自己辩白，而很多时候，让“坏人”说话，其实也是为了让关乎好人的正义，更好地得到伸张。
而且，被告人当庭翻供，绝不仅仅是只是“口嗨”而已，法庭是一个神圣庄严的地方，审判中每一句话都需要负起法律责任。在一审已经判决两人死刑的情况下，张波、叶诚尘当庭翻供，不一定会影响审判的结果，但一定会激发公众的愤怒，影响法官的看法。如果侦查机关的证据已经非常完善，被告人翻供也只会让自己丧失“认罪态度良好”这一酌定从轻的事由，并且会因为厚颜无耻的狡辩，被永远地钉在舆论审判的耻辱柱上。“
这也是案件公开审理的最大意义所在，“围观”这种社会关注度极高的重大案件的审理过程，展现了司法机关坚持严格公正司法 ，严厉打击犯罪，守护社会公平正义的决心和信心，同时也让更多人了解并全程监督案件的审理程序，提升法治素养，增强法治信心。唯有公众更加清晰地看到法律的公正与力量，才会对法律更加有信心，对法治信仰更坚定，就会更加笃定地相信：法律不会放过任何一个坏人，作恶者必将为自己的恶行付出应有的代价！