受害人不知道其伤情后续发展情况下达成调解协议的，此后伤情发展超出了常人所能预料的后果的，或者受害人在不知道其伤情构成伤残情形下签订调解协议，此后又鉴定构成伤残的，受害人可以重大误解或缺乏判断能力导致显失公平为由请求撤销调解协议。

案情简介

2022年10月，李某驾驶小型普通客车与宋某驾驶小型轿车发生交通事故，造成两车受损，宋某受伤。公安部门作出《道路交通事故认定书》，认定李某负全部责任，宋某无责任。李某驾驶的小型普通客车在大地公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。

当日晚，宋某因感头部及身体多处不适前往医院就诊，门诊病历记载“左侧顶部压痛明显，左侧眼睑肿胀，胸腹部压痛”，“处理意见：CT、请眼科会诊”，后经颅脑、左膝部、颈椎、胸部、上腹部CT检查，宋某被诊断为脑震荡、多处挫伤。宋某因此支付医疗费1970元。

五日后，经调解，李某与宋某签订《车险人伤小额案件快赔协议书》，由李某车辆的投保公司赔付宋某因本次事故产生的医疗费、误工费等各项损失2470元。

2022年11月，宋某在家使用早孕试纸检测为阳性，遂于第二日前往医院就诊，超声检查报告单显示为早孕。宋某为此支出医疗费150元。后宋某前往妇幼保健院复查，被诊断为早期妊娠，诊疗意见为无痛人工流产。宋某于当日进行人工流产手术，终止妊娠。

宋某认为案涉事故发生后其在做全身多部位大剂量的CT检查时并不知道已经怀孕，其在不知自身已经怀孕的情况下达成了调解协议，此后事情的发展已经超出常人所能预料的后果，协议成立当时缺乏相应判断能力，协议显失公平，故请求撤销调解协议，并要求李某和其保险公司赔偿其人工流产医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。双方多次协商未果后，宋某诉至法院。

法院审理

一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，虽然案涉交通事故仅直接造成原告宋某脑震荡及多处挫伤，但当日宋某为明确伤情根据医生诊断进行了CT检查，且该检查系常规性必要检查。此后，宋某经检查得知自己在行CT检查时已经怀孕。为防范CT对胎儿造成不良影响，根据医生诊疗意见，宋某作出终止妊娠的选择，符合情理，故原告宋某终止妊娠与本案交通事故存在因果关联。宋某因终止妊娠所支付的费用及相应的损失均系本案交通事故中的损失。宋某在不知其怀孕的情况下进行CT检查并与李某签订《车险人伤小额案件快赔协议书》，后事情的发展超出其所能预料的结果，应当认定协议成立当时宋某缺乏相应判断能力、协议显失公平，现宋某起诉要求撤销前述《车险人伤小额案件快赔协议书》，于法有据，法院予以支持。李某、保险公司应赔偿其人工流产医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由双方按照过错比例承担。被告保险公司作为本起交通事故中李某驾驶的肇事车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额内对宋某的前述损失先行承担赔偿责任。

后大地公司提起上诉，二审法院认为，第一，根据宋某在妇幼保健院的人工流产术后诊疗记录，其与李某签订赔偿协议书时怀孕仅两周左右，其主张签订协议时对自身已经怀孕的时候并不知情符合客观实际。一审法院以宋某签订涉案车险人伤小额案件快赔协议书时对自身情况缺乏判断力为由撤销涉案协议书正确。第二，宋某因本次交通事故导致身体多处挫伤，行颅脑、胸部、腹部等 CT 检查具有合理必要性，鉴于其作上述检查时对自身怀孕不知情，为防范 CT 检查对胎儿产生不良影响，宋某根据实际情况选择终止妊娠符合情理，亦符合国家优生优育的生育政策，由此产生的损失与本案交通事故之间具有因果关系，大地公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故驳回大地公司的上诉请求，维持原判。

法官说法

交通事故发生后，在有关部门或者调解组织的调解下，部分交通事故的当事人各方达成了调解协议，大多数当事人亦履行了相应的协议，但还有部分当事人因为种种原因就该交通事故又提起民事诉讼。在审判实践中，受害人一方以重大误解或者显失公平为由请求撤销调解协议的情形比较多。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在审判实践中，受害人不知道其伤情后续发展情况下达成调解协议的，此后伤情发展超出了常人所能预料的后果的，或在不知道其伤情构成伤残情形下签订调解协议，此后又鉴定构成伤残的，受害人可以重大误解或缺乏判断能力导致显失公平为由请求撤销调解协议。本案中，宋某在签订案涉调解协议时并不知道自己已经怀孕，为明确伤情其根据医生行各项必要CT检查，为防范前述检查对胎儿产生不良影响，宋某根据实际情况选择终止妊娠符合情理，据此其有权申请撤销案涉交通事故调解协议并要求对方承担相应赔偿责任。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十二条 有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

来源｜历城法院

传稿｜王鑫慧

投稿邮箱｜zys7189@yt.shangdong.cn

版权归原作者所有，如有侵权及时联系删除。