前段时间，有几位学者探讨人文与科技的关系，其中一位抛出这样一个观点——“如果杜甫有手机，他的经典诗作起码少写四分之一。”

这位先生列举了许多实例论证这一结论：“烽火连三 月，家书抵万金”“人生不相见，动如参与商”，以及20 多首思念李白的名篇……杜甫许多的哀思和惆怅，都是因地理阻隔而上升为精神上的文字表达。倘若他有了手机，有了视频通话、语音连线呢？想来感情倒是第一时间抒发了， 却无法催生出如此多的金句。 这个文化假设很是有趣，但折射的问题却很难让人一 笑了之。

……

科技进步的好处，大家都是知道的。我们需要科技，也 必须大力推动技术改变生活，但我们应该谋求的，是科技 和文化、精神的平衡发展。就像有文化学者所说，科技一往 无前，人文应当“醒着”同步前进，否则，它们会扼杀我们 的文化冲动，禁锢我们的激情，消泯我们的理性，使我们的 精神世界萎缩，不再具有丰富的、自由的和创造性的灵感。 这，当然不是我们想要看到的结果。

令人欣慰的是，今天我们能热议这些话题，其实代表 了社会一定层面的觉醒。希望几百年后，地球上的人再开 文化研讨会，不会探讨这样的主题：如果 21 世纪的人类， 没有手机……

（节选自《潇湘晨报》2020 年 12 月 29 日）

适用：科技与生活、文明与文化、创造与反思等。

运用：对比现代生活与古代生活，思考其间的异同，这 样的素材不仅能丰富文章的内涵，使文章更加具有厚重感， 而且很有趣味，能激发读者的阅读兴趣。考场写作时间有 限，如何用有限的笔墨获得多重效果，本文给了我们很好 的启示。

作者：袁跃兴

来源：《语文报▪中考版》