潮新闻 评论员 逯海涛

图源：视觉中国

最近，有些95后、00后开始上一种很新的班——“全职儿女”。据豆瓣小组“全职儿女工作交流中心”的小组介绍，“全职儿女”指的是年轻人脱产寄居父母家里生活，并通过付出一定的劳动换取经济支持，同时保持学习，尝试找到职业目标。据报道，该小组已经汇聚了3291名“打工人”。

子女也分全职和兼职？大部分中国人的家庭中，子女成年后要么忙于自己的工作，要么要照顾自己的小家，并不能做到“全职”陪伴父母。而“全职儿女”主打的就是完整的陪伴。工作内容包括但不限于帮父母准备饭菜、洗衣拖地、拿快递、帮忙处理电子产品的疑难问题等，而“每天给我妈打一小时电话”都属于“基本职业素养”。至于收入，“爸爸妈妈各给2000元，奶奶给1000元，妥妥一个月到手5000元”。虽然不是特别高，应付生活支出还是过得去的。如果这个家庭的经济能够支撑，暂时缓解了年轻人的就业压力，老年人的生活也有了照料，不失为一种现实之选。

也有人质疑，这本质上就是花式啃老。倒也先不必急着指责，作为个体的选择，每个家庭情况不同，适合自己的就是最好的。任何标签式解读，都可能导致“失真”。就业压力叠加步步逼近的老龄化社会，可能会导致部分年轻人在权衡自己的工作、生活与家庭的需要之后，选择做“全职儿女”。这种选择可能是出于无奈，可能是需要喘口气，也可能只是一时的权宜之计，不应被随便扣上啃老的帽子。就像一些“全职太太”，辞职在家教育孩子照顾家庭，虽然没有“正式工作”，但也是在为家庭作出贡献。

更重要的是，这些暂时选择“回归”家庭的年轻人，照顾长辈的同时继续充电，为更好的工作机会做着准备，跟我们通常说的消极地对待学习、工作与生活的“啃老一族”并不是一回事。所以，社会舆论不必以异样的眼光看待“全职儿女”，“全职儿女”们也无需自嘲是“废物”。

社会不断发展，年轻人的选择越来越多样，虽然没有必要评价个体的选择，但是现象背后的问题还是值得探讨。“全职儿女”虽然没有完全“躺平”，但也是一种较低限度的生活。听起来很轻松，其实并不好干。有女生分享说，自从当上全职儿女后，就感觉自己的价值感很低，“养老工具人”并不好做。也有“全职儿女”直言：如果能找到理想工作，谁愿意呆在家里呢？

大部分“全职儿女”还是想休整一段时间后，再回归社会继续打拼的。毕竟，和父母建立起“雇佣”关系，又能维持多久？从这个角度来说，社会还是应当为年轻人创造更多就业机会，缓解他们的就业焦虑，能在更广阔的天地挥洒自己的聪明才智，实现最大价值。