最近，一段视频引起了公众的广泛关注。视频中，一位安保人员被指责驱赶了寻子家长陈小荣在杭州西湖景区直播。然而，经过多方调查，该安保人员被认定为保安员。此事件仍在调查中，引发了对于寻找失踪儿童的家长权利，以及执法行为的深刻关切。

陈小荣女士,石柱县人,儿子于1990年出生,1994年失踪,陈女士近30年来上下求索,千里寻子。如今终于落地杭州,想借助西湖人流,扩散寻子信息,谁知却碰上此等乌龙事件。一个身穿“西子义警”制服的家伙,莫名其妙跑到陈女士面前,非要她把寻子牌子给撤下来,理由竟然是“不行就是不行”。这话听着,怎么那么耳熟,让人想起“我就是喜欢”之类的名言,不过此场景下用来,着实有些令人摸不着头脑。

西湖景区方面,先是表示还不了解这“西子义警”制服保安员的事情,后又解释是派出所保安员,岂不是更摸不着头脑了?保安员这工作,也要管人家寻亲活动?这波操作,着实有些令人摸不着头脑。派出所工作人员又称,周末人多,或许是怕聚集人群,这解释也有些令人摸不着头脑——撤下寻子牌子,就能避免人群聚集?这逻辑实在有些令人摸不着头脑。

最令人摸不着头脑的,莫过于西湖管理委等部门的奇怪反应。西湖管理处称保安员并未驱赶,难不成陈女士主观臆测?西湖分局更是一脸茫然,对此事不清不楚。这着实有些令人摸不着头脑。

这件事件中,最无辜的当属陈女士。30年来寻子不遗余力,终于落地杭州,本想借机扩散寻子信息,却被无情打击,心情可想而知。“西子义警”制服的保安员莫名其妙的阻挠,更是雪上加霜,着实有些令人心酸。

这段视频迅速在网络上引发热议，人们围绕视频中的事件，对失踪儿童的家长权利以及执法行为展开了激烈讨论。许多人批评警察的行为，认为他们应该更加重视家长的心情和权益。同时，也有人理解警察在执行职责时的困难和压力。

在这场争议中，杭州警方迅速做出回应，他们坚称视频中的警察并未驱赶那位家长。他们解释说，警察是在执行职责，他们会全力以赴寻找失踪的孩子。警方表示，他们对此事的调查还在进行中，希望公众能理解和支持。

然而，警方的声明并未平息公众的质疑。许多人对警察的行为表示不满，他们认为警察应该更全面地了解家长的心情和需求，而不是单纯地执行职责。这一事件让人们开始质疑执法行为的合理性，也引发了对失踪儿童家长权利的关注。

这个事件也引起了关于失踪儿童家长权利的重要讨论。家长在寻找失踪孩子的过程中，他们的权利应该得到保障。他们应该有权获得所有有助于寻找孩子的信息，能够得到来自社会各方面的帮助。这个事件提醒我们，社会应该更加重视家长的权益，为他们提供更多的支持和帮助。

目前，这个事件仍在调查中，我们期待能有一个公正的解决方案，让这位家长能够找到他的孩子。同时，我们也希望这个事件能引起社会的重视，改善执法行为。

在这个敏感的时期，我们必须记住，每个家庭都有权寻找他们的失踪孩子。对失踪孩子的父母来说，这是一种无法言喻的痛苦，我们必须对他们表示同情和理解。

我们也希望失踪的孩子能尽快找到，让他们的家庭恢复平静。

编辑：陈晓芳

来源：平邑融媒