虽然国家明文规定投资虚拟货币不受法律保护，但仍有人暗度陈仓，希望能一夜暴富。实际上，到头来有可能一场空。这不，阿婷（化名）花7万元委托阿江（化名）帮购买比特币，最终两人还为此闹上公堂。

案情：委托购买比特币起纠纷

家住泉州的阿婷在向鲤城区人民法院递交的起诉书称，2019年9月，其委托阿江帮忙购买7万元的比特币，根据当时的比特币行情及阿江确认，7万元可购得0.944个比特币，但是在她将钱转给阿江后，阿江却迟迟没有将相应的比特币交付给她。

她多次催讨，仍无果。后来，双方友好协商，并考虑到购买比特币后的后续行情大体持续上涨的情况，阿江于2021年11月份向阿婷表示同意以10万元了结该纠纷。但是，在达成上述解决意见后，阿江仍未向她支付10万元。为此，她将阿江告上法庭，要求其返还10万元及相应利息等。

去年8月份，鲤城法院受理了阿婷的起诉。

被告：已付清投资款和收益

对于阿婷的说法，阿江并不认可。

阿江辩称，阿婷确实向他支付7万元委托他理财，但是他从未答应给予阿婷10万元的本息回报，阿婷所谓的阿江同意“以10万元了结纠纷”之说法，缺乏证据支持，属于无中生有。

此外，阿江还认为，阿婷委托他理财的7万元，因为该段时间比特币价格是下降的，他于2019年9月8日起至2019年11月22日将该比特币分数次全部卖出，并将所卖比特币的全部款项62288元返还给阿婷。之后由于阿婷经常取闹，他才于2022年转款1万元给阿婷作为补偿，至此他已经付清阿婷所有的投资款及其收益。

法院：合同无效后果自负

法院在审理过程中发现，2019年9月7日，阿婷委托阿江购买比特币，并转账7万元给阿江。除此之外，阿婷还曾委托阿江购买以太坊币，双方还一起合作投资项目，经济往来众多。双方不仅因为比特币投资，还因其他投资也发生矛盾。

经审理，法院认为，阿婷和阿江之间的委托合同涉及投资比特币。实际上，2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部等部门联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定：“代币发行融资中的代币或‘虚拟货币’不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用……本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、‘虚拟货币’相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或‘虚拟货币’，不得为代币或‘虚拟货币’提供定价、信息中介等服务。”2021年9月15日，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部等部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》规定：“任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。”比特币作为“虚拟货币”，公民投资和交易该种货币虽然属于个人自由，但不能受到法律保护。因此，阿婷和阿江双方的委托合同应确认为无效，其行为造成的后果应当由阿婷自行承担。阿婷请求退还委托款10万元并支付资金占用利息，不予支持。

日前，法院作出一审判决，驳回阿婷的诉讼请求。

判决后，双方均未上诉。目前该案已判决生效。

□泉州晚报记者 黄墩良 通讯员 郭昕婕