今年以来，莒县法院组织开展了“案件到我为止”专项活动，通过专题研讨、开设专栏、发布典型案例、质效通报等方式，教育引导干警用心用情用力办好每一起案件，一次性、实质性化解矛盾纠纷，减轻群众诉累，提升司法质效，维护社会和谐。

耐心劝解化纠纷

　　“真没想到还能把钱要回来，谢谢你们给了我生活的希望，为我们一家解了燃眉之急。”本已对此案件无望的徐某连连对承办法官道谢。

　　原来，徐某当初投保时明确说明自己曾经患胃癌现已治愈，某保险公司也明确可带病投保，投保后徐某被诊断出患肠癌，向保险公司理赔时，保险公司以肠癌可能是转移癌为由拒赔。

　　受理案件后，承办法官要求某保险公司带专家证人出庭接受调查。在该保险公司提出对徐某重新进行免疫组化等医学检查的申请后，承办法官考虑到徐某因多次手术、放化疗身体尚未完全恢复，并仍在住院治疗中，如再次穿刺取样将造成肠部新的损伤，甚至可能导致新的病变。

　　在深入了解案情以及双方的利益诉求后，承办法官多次联系保险公司沟通，并前往保险公司释法说理，晓之以理、明之以法、动之以情，并告知其拒不履行义务所承担的法律后果。

　　“徐某本身家庭经济状况就不好，按照你们保险公司要求进行了相关检查，增加了医疗费，如果再次进行鉴定，不仅增加了诉讼成本，以徐某目前的身体状况，极有可能产生新的病情，对咱们公司的利益和名声都会造成损害。”承办法官苦口婆心地劝说。最终，在承办法官的调解下，保险公司按照保险金额三分之一的比例赔付了10万元。

线上调解促案结

　　“真是太感谢法官了，为你们的高效司法服务点赞！”近日，莒县法院通过互联网法庭，成功调解了一起跨省快递服务合同纠纷案件，当事人刘某高兴地说。

　　原告某供应链管理（云南）有限公司何某系提供供应链管理服务方，被告刘某系供应链管理需求方。2021年年初，双方达成合作协议，由原告为被告提供供应链管理服务，具体负责物流配送、打包等快递服务，被告尚欠原告部分快递服务费未付。原告无奈向法院提起诉讼，要求被告支付快递服务费近70万元。

　　考虑到跨省双方相距2400余公里，本着减轻双方诉累的原则，在征得当事人同意后，承办法官通过互联网法庭，进行了线上开庭，被告刘某当庭提出反诉，要求原告支付剩余货款、售后退款及平台罚款共计90余万元。双方针锋相对，互不相让。

　　经对账，案涉快递服务件数有100万余件，且每件的快递服务费包含快递运费、仓储打包费、包装耗材费等，双方对各种费用的计算标准争议较大，如果达不成一致意见，需委托鉴定，当事人将额外支付高额鉴定费。

　　承办法官站在双方立场上，反复释法析理，并给双方算了诚信账、时间账、经济账，双方剑拔弩张的气氛有所缓和。历经4次庭审，反复商讨调解方案，被告依约及时付清了服务费等各项费用，该起跨省快递服务合同纠纷案件圆满化解。

司法温情调家事

　　“钱必须给我，要不然我就申请拘留他！”说这话的老袁情绪激动，而他要申请采取强制措施的对象竟然是他的亲儿子，一对父子为何闹到这步田地？

　　原来，老袁育有子女袁某甲、袁某乙，老袁的配偶孙某过世后，袁某甲、袁某乙便以替老袁保管财产为由，将其名下的存款转存至袁某甲名下，后将存款提取，老袁诉至莒县法院要求返还，判决生效后，袁某甲拒不履行义务，老袁申请了强制执行。

　　“我也想当面沟通，但是我父亲不愿出面，希望法官能多帮帮忙。”看到袁某甲有强烈的沟通意愿，执行干警迅速联系到老袁。

　　“我在外地回不去，让律师全权代理就行，他要不快点履行，我还会另行起诉他，要回我给他的房产！”老袁强硬的态度，让执行干警感到压力。

　　执行干警迅速调整思路，多次实地走访老袁的其他近亲属，寻找化解案件的突破口。经了解，老袁有8个兄弟，在与他们逐个沟通后得知，老袁在妻子去世后，又与远在外地的王某结婚，这件事成为父子矛盾的导火索。找准矛盾症结后，执行干警动员老袁的兄弟们一起做思想工作，并多次电话联系老袁，希望老袁能够到法院面谈。

　　“跟法官沟通了那么久，我脑子转过弯来了。”经过执行干警近两个月的努力，老袁终于愿意回到老家与袁某甲等面谈。经过沟通，最终老袁自愿放弃本案全部执行诉求，并自愿承担执行费用，该案顺利执行完毕。同时，老袁撤回已经立案的对袁某甲返还原物纠纷案件的起诉，父子俩回归了正常生活。

　　“民有所呼、我有所应，民有所盼、我有所为。在推进新时代法治实践征程中，莒县法院将始终秉承‘案件到我为止’理念，扛牢使命担当，依法能动履职，做实‘公正与效率’主题，努力书写人民满意的司法答卷。”莒县法院党组书记、院长席刚如是说。

全媒体记者 王霞