在未来，生物与机器的配合有望在灾后创造更多生机。

土耳其地震发生以来，各国救援队在赶赴灾区的同时，都不约而同地带上一条或数条搜救犬。而一些装备先进的救援队，还携带有无人机、机器人等设备。

那么，狗狗和机器，到底谁在搜救领域更胜一筹？

图源：North Carolina State University

搜救犬：可靠，但需要休息

2月10日下午，中国公羊救援队的搜救犬Lucky（幸运）在土耳其阿塔伊市的废墟上，成功嗅到了一名仍具有生命体征的男子。这已是公羊救援队寻获的第九名幸存者。

Lucky是只史宾格犬，体型虽小，但智商高、体力足、嗅觉好。 图源：GJ

Lucky并非唯一出现在灾区现场的中国搜救犬。此次前往土耳其救灾的中国救援队携带有四只搜救犬，它们分别是“焰刀”“汤姆”“悦悦”和“塞班”——这也是中国救援队首次携犬参与国际救援。

据国内报道，截至2月10日，中国救援队在搜救犬的协助下共救出4名幸存者和5名遇难者，且所有搜救犬都没有受伤，状态良好。但是，不是所有搜救犬都这么幸运。

中国救援队的四只搜救犬都是比利时牧羊犬，是典型的“工作狂”。 图源：GJ

11日，德国救援队的搜救犬Boom在搜救中脚爪受伤，不停渗血。在进行包扎处理后，Boom被迫暂时停止搜救。

Boom的脚爪磨损严重。 图源：twitter

10日，韩国紧急救援队在土耳其地震安塔基亚市区开展救援行动的第二天，其所属的一只救援犬虽然仍在待命，但也已脚缠绷带。

韩国救援队的搜救犬也很快负伤。 图源：yna

据中国救援队的搜救犬训导员徐东亮介绍，脚爪是搜救犬在地震灾区最容易受伤的部位，因此中国搜救犬一开始就穿上了“犬鞋”。但即便如此，搜救犬也有着自己的工作节奏，每次有效工作时间为5到10分钟，之后必须召回，在犬笼休息之后才能上场。

机器人：优势突出，短板不少

相较于搜救犬，机器人确实有独特的优势。

2月7日，欧盟展示了新近研发的协助地震灾后救援的机器人和无人机。依靠轮子行进的小型机器人配备了红外装置和热成像仪，并可以通过一根细管深入坍塌的废墟下吸入空气，检查其中的二氧化碳和人类特有的蛋白质，以此确定废墟下是否有人。此外，无人机可为救援人员提供坍塌现场的三维图像，方便救援人员迅速掌握现场全貌，制定救援策略。

欧盟新近展出的震后救援系统可迅速完成灾区现场建模。 图源：DW

尽管这些装备并没有投入此次救灾，但研发人员对其应用前景感到乐观，尤其是在余震多发的情况下，机器人可以有效避免救援人员与搜救犬的伤亡。

日本研发的搜救一体化机器人。 图源：PS

事实上，机器人在灾后救援中早有应用先例。2011年日本3·11大地震后，日方就使用轮式机器人进行灾后现场勘查。2017年9月墨西哥发生7.1级地震后，科学家投入一种蛇形机器人——它可以钻入废墟下的狭窄孔隙，探查是否有人被埋在下面。

2017年墨西哥地震中投入使用的蛇形机器人。 图源：science

然而，机器人虽然前景广阔，但还不具备取代搜救犬的可能性。得益于发达的嗅觉，搜救犬可以闻到人类汗水、荷尔蒙、血液、排泄物，甚至是呼吸的味道，现阶段的传感器技术还远不及狗狗们的鼻子。

此外，目前的机器人还存在行动较为缓慢，高度依赖电力供应和互联网设施，装备和维护成本较高等缺陷。在基础设施往往遭受严重破坏的地震灾区，机器人应用仍受较大限制。可以说，在震后救援上，搜救犬目前仍是最受人类青睐的可靠朋友。

在可预见的未来，搜救犬无法被取代。 图源：twitter

不过，几乎所有的搜救队员都认同一点——搜救犬和机器人是一个相互配合的关系。在同赴土耳其灾区的香港特区搜救队里，就有搜救犬和无人机同时出力。在未来，生物与机器的配合有望在灾后创造更多生机。

出品 深海区工作室

撰稿 深海龟

编辑 深海默