洞见

重视和加强地方文艺评论

文/马忠

从某种意义上说，中国文艺便是由丰富的地方文艺构成的。那么顺理成章，有地方文艺创作就有地方文艺评论。当然，“地方文艺评论”是一个还未见诸文论辞典的说法，其涵义笔者认为有广义、狭义两种。广义的理解即指文艺评论者对自己所在区域的一切文艺现象的评论，而狭义的理解是指评论者对本域作者立足于本域并以本域为题材的作品的评论。我本人认为还是广义的理解较好，便于文艺评论在广阔的天空飞翔。

地方文艺评论的意义，主要体现在两个方面，一是有利于提升中国文艺的整体水平。如同地方文化和民族文化是“同体共生”一样，地方文艺和中国文艺也是“同体共生”的。地方文艺，既是中国文艺的源泉，又是中国文艺的有机组成部分。没有绚丽多姿的地方文艺，就没有灿烂辉煌的中国文艺，两者相互依存、不可分割。二是有利于地方文化的发掘。文艺既是文化的体现，也是文化的产物。地方文艺承载着地方文化传统，研究地方文艺能够更好地发掘地方文化。文艺评论不仅能通过发掘文艺作品的审美价值展现文艺魅力，满足人们的精神与情感需求，而且能转化为生产力，推动地方经济、社会、文化发展。而地方文艺评论服务地方的最佳途径在于文旅结合。

我们将地方文艺批评视为繁荣地方文学艺术的“双轨”“双翼”之一，不但具有文艺学的理论依据，而且也是新形势下促使区域文学艺术发展的有力举措之一。如果一个地方没有一支评论家队伍，就等于这个地方在评论界没有自己的声音，最终导致这个地方的文艺作品得不到应有的关注和肯定。地方文艺评论的优势之一，就是“知人论世”。因为创作与评论的主体同处于一个区域，这一方面无疑为评论家在资料搜集、探询文艺家的创作动机等方面提供了便利条件，为文艺家与评论家的直接交流创设了天然环境；另一方面，正是在这样一个评论者占有谙熟人世的优势背景下，创作者所获得的反馈信息更为诚恳、准确、有效，这是非本地域评论者所不具备的。从另一个角度上说，这种回声更能令作者豁然开朗、欢欣鼓舞，因为它发自于作者所赖于立足的沃野厚土。

令人遗憾的是，在很多地方，尤其是地级市以下，是不重视文艺评论或者根本就没有文艺评论的。征文、评奖等文艺活动，也从不把文艺评论纳进去。造成这种局面的原因很多：从外部环境上说，社会普遍对地方文艺评论的意义认识不足，某些主管部门对地方文艺评论重视不够，以至于地方文艺评论缺少政策、项目、资金等方面的扶持；从内部因素上说，文艺评论者素质不高、阵容不齐、力量薄弱，评论者在评论过程中还时常面临理论的、方法的和阐释角度等方面的困境等等。这些问题的存在，严重制约了地方文艺评论的深入开展和健康发展。

要改变地方文艺评论现状，除了按照《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》，加强组织领导，把文艺评论工作纳入繁荣文艺的总体规划，关键在于培养一批评论家来关注这个地方的文艺发展与成长，关注本土文化。首先要整合各方力量、组建专业化程度高的评论团队。专业化的评论队伍，是取得高质量的评论成果的前提。就各地市级的地方文艺评论而言，需要组建的应该是一支以高等院校专家学者为主体，吸纳其他相关人员参加的专业化研究队伍。其次是要搭建更多平台，构筑地方文艺精品创作高地。地方文艺的评论成果，除学术专著、专题报告外，更多的是以单篇文章形式体现，由于地方文艺的地域性限制，发表相对较难。它需要各级政府与相关部门在政策倾斜和资金、项目、成果发表园地等方面实实在在的帮扶。只有外部环境得到改善，地方文艺评论才会有光明的前景和大的作为。