红星新闻网特约评论员 苑广阔

最近一段时间，共享按摩椅“侵占”车站、商场、电影院等公共场所的话题，引发了网友普遍的关注与热议，其中多数都是反对与质疑的声音，认为这些无孔不入的共享按摩椅，不但挤占了公共空间，而且严重影响了消费者的消费体验。而有些地方的共享按摩椅，还因为管理方面等问题，导致了安全、卫生事故的发生，更是备受公众质疑和诟病。

共享按摩椅，消费者扫码就可以获得按摩服务，而像是车站、商场、电影院等场所，因为给经营共享按摩椅的厂商提供了安装空间，也获得了场地租金，或者是消费提成的收入，本来是一件可以实现双赢乃至多赢的事情，为什么现在弄得“民怨沸腾”？其中一个很重要的原因，就是消费者使用共享按摩椅的体验并不是那么美好，但是当大量的公共空间都被共享按摩椅占据，你不用又没有其他选择，在这种情况下，使用共享按摩椅似乎成了一种半强制的行为，这才是引发公众质疑和诟病的最根本原因。

有些共享按摩椅，如果你坐上去一会儿但是没有扫码付费使用，就不停地进行语音提醒，让人烦不胜烦；有些共享按摩椅，如果你久坐而不扫码，中途甚至还会半翻转过来“赶人”，一些人没有防备，会被吓一跳。在这种情况下，很多人自然觉得公共场所的按摩椅有还不如没有。然而一些公用场所的经营管理者，却完全不顾公众的这种感受，反而是在利益的驱使下，大量引入共享按摩椅。比如最近几天，山东泰安火车站就被曝光，火车站候车室已经被共享按摩椅完全占领了，九成都是付费的共享按摩椅，导致候车者不坐也得坐，否则你只能坐地上。面对质疑，车站方面也进行了解释，表示目前泰安高铁站共有两个候车室，共有各类座椅1488个，其中普通座椅558个、按摩椅930个，并非网传9:1的比例。但是记者现场看到，人最多的候车室，基本上都是共享按摩椅，普通座椅只有可怜的十几张挤在角落里，而二楼没有多少人愿意去的候车室，普通座椅才更多些。

那些本该为人们提供休息的候车大厅、候诊室、休息室，就该有充足的免费座位，让“坐下休息”这件事回归原来的样貌，不能一味只顾着商业开发，偏离了公共服务的职能，让本应密度较低的按摩椅过多侵占了普通座椅的空间，“共享”可以，但别把公共利益“共享”了。

投稿邮箱：6407990@qq.com