“究其原因是自己纪法意识淡薄，原以为只是帮朋友一个小忙，没什么大不了，没想到却给自己‘帮’来一个处分。”近日，在四川省苍溪县纪委监委驻县农业农村局纪检监察组召开的违纪人员现身说纪说法会上，县农业农村局干部贺某当众检讨。

村庄建设项目作为乡村基础设施建设的一部分，是推动乡村振兴战略有效实施的重要保障。对于其中投资规模较小、技术方案比较简单的项目，国家规定其可适用简易审批程序，但这也往往成为小微腐败的高发区。此前，苍溪县纪委监委对全县简易审批村庄建设项目开展专项监督检查中发现，六槐社区美丽村庄水利基础设施建设项目，与其他乡镇类似项目报账资料中的竞争性谈判专家姓名一致，但专家“本人”签名却相差甚远。

梳理比对后，基本明确该资料有造假嫌疑。随即，工作人员找到该项目建设实施负责人白某进行核实。

“项目是按质按量施工的，只不过后期补充了一些资料，都是实打实的，这没什么问题吧？”面对工作人员询问，白某振振有词。

“既然如此，那为什么这份项目资料里的专家签名，与他们在另外几个项目中的签名字迹不一致？”工作人员继续追问。

“这……我也不清楚，是我朋友贺某帮忙找专家签的。”见无法自圆其说，白某将“问题”抛向了贺某。

“这个老白，真不该帮他，我是帮了别人，害了自己呀！”在证据面前，贺某很快交代了事情原委。

原来，2022年3月，该水利基础设施建设项目被六槐社区党委书记杨某优亲厚友，直接指定给朋友白某实施。项目完工后，因未走招标流程，缺少相关资料，该项目一直未能通过审核，无法在县农业农村局领取工程款。于是，白某便找到懂业务的“好兄弟”贺某重新编制，贺某虽几经推辞，但碍于朋友关系还是答应帮忙。

因到县农业农村局工作时间不长，业务不熟悉，贺某便从项目股借了已经报账的其他建设项目资料，比照进行整理补充。由于部分资料需要找人签字，白某称，编造的参与竞争性谈判的村干部和企业项目负责人自己可以找他们签字，但评标专家自己不认识，便让贺某随便找两名专家将名字直接写上。于是，贺某自己模仿其他资料中两名专家的名字直接写入“项目竞争性谈判专家签到表”中。在“好兄弟”的帮助下，白某利用编造的虚假资料顺利报账并领取工程款27.06万元。

原以为可以瞒天过海，殊不知是掩耳盗铃。2023年1月，查清事实后，贺某、杨某均被县纪委监委给予党内警告处分。

据了解，自简易审批村庄建设项目专项治理工作开展以来，苍溪县纪委监委督促县发改、财政、乡村振兴等职能部门和31个乡镇，深度聚焦项目立项、审批、施工、验收等环节，全面清理2019年以来实施的村庄建设项目，共排查项目2374个，涉及资金12.64亿元，发现直接指定、资料造假、违规拨付资金等问题线索101个，党纪政务处分21人，组织处理12人。

（本文刊载于《中国纪检监察》杂志2023年第20期，作者：刘紫艳）